יששכר נ' קריחיאלי ואח'

פסק דין

1. התובענה בפני בית המשפט הינה בגין אי תשלום שכר דירה. כמו כן, נטען שהנתבעים התחייבו לשלם הוצאות שירות לווין, אולם, לאחר שעברו דירה הפסיקו לשלם. ביחס לחברת "יס", מדובר בחשבון על שם התובע שהינו בעל הבית.

2. בחודש אוגוסט 2008 עד 30.6.09 הנתבעים השכירו דירה מהתובע. גובה דמי השכירות היו 2,400 ₪ לחודש. לטענת התובע, הנתבעים חייבים לו דמי שכירות עבור שלושה חודשים. הנתבעים אמורים היו לשלם לתובע את שכר הדירה בהוראת קבע, מול חברת עמידר.

מעבר לדמי השכירות, בעל הבית רשם על שמו חיוב תשלום עבור שירותי חברת "יס" כאשר החשבון והממיר על שם הנתבעים. לטענת הנתבעים, הם בטלו את החשבון והחזירו את הממיר.

3. עם סיום הדיון ביום 1.12.11 ניתנה לנתבעים הזדמנות להציג בפני בית המשפט את האישורים התומכים בטענותיהם.

4. הנתבעים לא הגישו לבית המשפט אסמכתא בענין החזר הממיר וביטול חשבון "יס".

בענין דמי השכירות, המסמך אשר הוגש לבית המשפט מציין חשבון בנק ובו פירוט המורה לאיזה גורם הועברו דמי השכירות. אולם, התובע מכחיש שמדובר בחשבון שלו וכן לא הובאו כל ראיות כי דמי השכירות אכן שולמו.

5. נוכח מכלול הנסיבות, הצליח התובע להוכיח את תביעתו כי הנתבעים חייבים לו 3 חודשי דמי שכירות אשר מסתכמים בסכום של 7,200 ₪. כמו כן, הנתבעים חייבים סכום נוסף כנגד חשבון לחברת "יס", שהינו סך בן 1,704 ₪ ובסך הכל– 8,904 ₪.

אשר על כן, על פי כתב התביעה, על הנתבעים לשלם לתובע סך של 8,500 ₪. התשלום יבוצע עד 1.5.12. בהעדר תשלום, ישא הסכום בהפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל.

סוף דבר, אם במהלך הליכי הגבייה יאתרו הנתבעים את המסמכים התומכים בגרסתם, יוכלו להציגם בהליך "טענת פרעתי" בהוצאה לפועל.

ניתן היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: