ישראלוב נגד שרות בתי הסוהר

החלטה

עניינה של העתירה בשני נושאים:

אי מתן טיפול רפואי ראוי והולם לעותר.

סירובו של המשיב לשלבו בסבב חופשות.

העותר, מרצה מאסר של 5.5 שנים לאחר שהורשע בעבירות של סחר בסם, יבוא ויצוא סמים. החל לרצות מאסרו ב- 5.11.08. תום מאסר פברואר 2014. מסווג ב'1.

בדיון בפני כב' השופטת מרוז הודיעה ב"כ העותר כי העתירה לעניין הטיפול הרפואי מתייתרת מאחר והעותר שוהה מזה כחודש וחצי במר"ש. משכך, הדיון בעתירה זו מתייתר.

באשר לחופשות, לטענת העותר הוא אסיר חיובי ואי שילובו בסבב חופשות היא החלטה לא סבירה.

מלכתחילה טען המשיב כי מאחר והעותר שוהה במר"ש לא היתה אפשרות ליתן חוות דעת לעניין בקשתו להשתלב בסבב חופשות ושעה שיחזור ליחידה קבועה הועדה תתכנס פעם נוספת ותבחן בקשתו. בהמשך נטען, כי בקשתו של העותר נבחנה והחלטת הסירוב מבוססת על סירובו של העותר להשתתף בתוכנית מתאימה בנושא סמים. בהמשך נטען כי העו"ס הסירה התנגדותה ליציאתו של העותר לחופשות אולם היחידה מתנגדת ומבססת התנגדותה בטענה שנגד העותר תלוי ועומד בבית המשפט השלום בנצרת תיק פלילי בעבירות מרמה, בו הודה העותר והטיעונים לעונש קבועים ליום 12.4.11 (ת.פ 9502-08-09). לשיטת המשיב שעה שישנו תיק תלוי ועומד קיימת סבירות שתקופת המאסר תתארך והדבר מקים חשש שהעותר לא יחזור מהחופשה. המשיב הודיע כי בתום ההליך הפלילי תתבצע הערכה מחודשת לעניין שילובו של העותר בסבב חופשות.

לטענת המשיב לא מדובר בכתב אישום זניח (כטענת ב"כ העותר).

עיון בפרוטוקול הדיון שהוצג לעיוני מלמד כי אין הסדר טיעון ביחס לעונש, כטענת העותר.

לאחר שבחנתי הטיעונים שבאו בפני ושמעתי נימוקי המשיב לסירובו לשלב בעת הזאת את העותר בסבב חופשות אני סבורה כי החלטת הרשות סבירה ולא נפל בה פגם המצריך התערבותו של בית המשפט.

חזקת החפות אינה עומדת עוד לעותר ולא יגרם נזק משמעותי באם עניינו של העותר יישקל מחדש לאחר מתן גזר הדין.

לפיכך העתירה נדחית.

המזכירות תעביר העתק מההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ג אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: