ישראל נ' פולקמן ואח'

החלטה

התובעת הגישה לבית המשפט 2 מסמכים אשר כותרתם "תשובה לשאילתא ממאגרי הנתונים" אשר מכילים פרטי מגורים על פי נתוני משרד הפנים של הנתבעת 1 ושל אישה בשם "איריס פולקמן", כאשר לא ברור מה הרלוונטיות של "איריס פולקמן" לתובענה זו. על אחד המסמכים רשום בכתב יד "אשתו של תומר או הדס", אולם אין כל אימות לאמור, מה גם שהערה זו מעידה על היעדר ידיעה למי מהנתבעים הקשר.

התובעת צרפה 3 אישורי מסירה, כולם מיום 24.4.2013, כאשר שני אישורים מוענו לנתבעת 1 בשתי כתובות שונות, והשלישי מוען לנתבע 2 לכתובת "הגולן 63 ת"א".

ביחד עם אישורי המסירה, צורפו שני תצהירים החתומים על ידי השליחים מבצעי המסירות, האחד בענין הנתבעת 1 והשני בענין הנתבע 2. על פי התצהירים, ההזמנות נמסרו לידי "איריס", ככל הנראה אותה גברת איריס פולקמן דלעיל, בכתובת הגולן 63 ת"א, כאשר צוין כי המקבלת סירבה לחתום על אישורי המסירה.

מאחר ואין כל אסמכתא כי הגברת איריס פולקמן הנזכרת בתצהירים קשורה לנתבעת 1 או לנתבע 2, ואין כל אסמכתא כי היא אדם מבוגר המתגורר עימם, אין בידי לקבל תצהירים אלו או את אישורי המסירה אליהם מתייחסים התצהירים, ככאלו המעידים על מסירה כדין למי מהנתבעים.

יש להוסיף כי ביחס לנתבעת 1, אישור משרד הפנים מציין כתובת שונה מהכתובת בה בוצעה המסירה ל"איריס" על פי התצהיר. מכאן שלא ניתן לצאת מנקודת הנחה כי אותה "איריס" הינה אדם מבוגר המתגורר בכתובת הנתבעת 1.

אין בפני כל אישור ו/או אסמכתא אודות מענו של הנתבע 2, ואין אישור מסירה בחתימתו, ולפיכך אישור המסירה אשר לכאורה נשלח אליו, ולא נחתם על ידו, לא מהווה אישור מסירה כדין. בתצהיר בענינו של נתבע 2 צויין כי המסירה הינה לאיריס שהינה אימו, אך התצהיר הינו בסתירה להערה דלעיל, ובנוסף גם אם היא אימו, הרי שאין כל אינדיקציה שהנתבע 2 מתגורר שם כלל.

מכל האמור לעיל, לא בוצעה מסירה כדין למי מהנתבעים, והמסמכים אשר הוגשו אינם אישורי מסירה כדין.

בנסיבות אלו, אין מקום להיעתר לבקשת התובעת לביטול ההחלטה על מחיקת התובענה.

יש להוסיף כי אין בידי לקבל את שאר טענות התובעת בבקשתה.

התובענה נמחקה בעבר וניתנה החלטה לביטול המחיקה תוך שניתנה הזדמנות לתובעת לבצע מסירות.

התובעת לא עמדה בהחלטות בית המשפט אשר נתנו לה מספר הזדמנויות, עוד לפני ההזדמנות האחרונה.

ההחלטות היו ברורות והבהירו מה הפעולות שעל התובעת לעשות.

החובה להמציא כתובת מדוייקת מוטלת על תובע, ואין זה מתפקיד בית המשפט לאתר נתבע.

בנסיבות האמורות לעיל, בהן אין אישורי מסירה כדין, והחלטות בית המשפט לא מולאו, אין מקום לחידוש הדיון בתובענה, הבקשה לביטול המחיקה נדחית, והתובענה תיוותר מחוקה.

מובהר כי הדיון הקבוע ליום 27.5.2013 מבוטל.

ניתנה היום, ד' סיון תשע"ג, 13 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: