ישראילוב נ' אלבו ואח'

פסק דין

לפני תביעה ע"ס 6,296 ₪ בגין נזקים שארעו לרכב התובע, לטענתו, עקב תאונה מיום 13/05/12.

העדה מטעם התובע (להלן: "הנהגת") טענה כי נסעה בנתיב השמאלי, ומאחר שרכב אמבולנס נסע מאחורי רכבה, עברה לנתיב הימני על מנת לתת לו לעבור. משביקשה לשוב לנתיב השמאלי על מנת לפנות שמאלה, הרגישה "בום" ורכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") פגע בה מאחור. הנהגת הצהירה כי פנתה שמאלה, עצרה והחליפה פרטים עם הנתבע. הנהגת הצהירה כי נוסע שהיה עימה ברכב לא הובא לעדות מטעמה, משום שאינה בקשר עימו.

הנתבע הצהיר כי נסע בנתיב השמאלי בפקק תנועה, כשהנהגת נסעה בנתיב הימני. אמבולנס התקרב ופתאום נכנס רכב הנהגת ללא התראה לנתיב נסיעת הנתבע. הנתבע הצהיר כי רדף אחרי הנהגת עד עצירתה במגרש החניה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות הצדדים ובמוצגים שהוגשו, החלטתי לדחות את התביעה.

אין מחלוקת כי הנהגת ביקשה לעבור מנסיעתה בנתיב הימני לנתיב השמאלי, כשמטרת נסיעתה לפנות שמאלה. בנסיבות אלה היה עליה לוודא בטרם מעברה לנתיב הנסיעה השמאלי כי הדרך פנויה. גם הנהגת וגם הנתבע אישרו כי אותה עת היה עומס תנועה, ומכאן היה עליה לוודא ביתר שימת לב כי נתיב הנסיעה השמאלי פנוי בטרם סטתה עם רכבה אליו. אני מקבלת את עדות הנתבע בדבר סטיית רכב הנהגת בפתאומיות לנתיב נסיעתו, כשהדבר הוביל לפגיעה בצידו האחורי שמאלי של רכב הנהגת ובצידו הימני קידמי של רכב הנתבע.

העובדה כי הנתבע ציין כי נסע בפקק תנועה במהירות של 10 קמ"ש, כשבהודעתו על מקרה הביטוח (נ/1) ציין כי נסע במהירות 30 קמ"ש, אין בה כדי לשנות ממסקנתי זו והנתבע הסביר כי כוונתו היתה לנסיעה איטית ב"פקק".

בשל האמור אני קובעת כי הנהגת אחראית להתרחשות התאונה, ולפיכך התביעה נדחית.

התובע ישא בהוצאות הנתבעים בסכום כולל של 1,500 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: