ישר נ' עליאן ואח'

החלטה

בתיק דנן מונה דר' פרנקל כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה. המומחה קבע כי לתובעת נגרמה נכות צמיתה בשיעור 2% עקב התאונה.

התובעת עתרה למנות מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: תשובה 15 לתשובות המומחה; תעודה רפואית של דר' רוסו מיום 28.12.08 ).

יחד עם זאת בשים לב לעוצמת הראייה, בשים לב לעוצמת הקשר הסיבתי שבין הנכות לתאונה ובשים לב לשיעור הנכות הנמוך שנקבע לתובעת בתחום האורטופדיה, אף שהנתבעת נשאה כמימון ביניים בשכר טרחת המומחה, אני קובע כי ימונה מומחה נוסף במימון ביניים של התובעת.

התובעת תפקיד את שכר טרחת המומחה בסך 4,000 ₪ ומע"מ תוך 30 יום, שאם לא תעשה כן יראוה כזונחת הבקשה למנות מומחה נוסף והצדדים יגישו תחשיבי נזק.

ניתנה היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: