- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ישעיהו נ' חסן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
19685-06-09
3.7.2013 |
|
בפני : יוסף סוהיל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טסמה ישעיהו |
: חסן חסן |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בתאריך 8/4/09.
התביעה מצומצמת לנזקים עקיפים/נלווים שנגרמו לתובע, לאחר שקיבל פיצוי בגין הנזק הישיר מאת מבטחת רכבו בביטוח מקיף.
2.לטענת התובע, עת שנסע בתוך העיר נצרת עילית ואותת לשם פנייה ימינה, הנתבע שנסע אחריו כשהוא נוהג במשאית, עקף אותו מימין והתנגש ברכבו וגרם לו נזקים.
3. הנתבע, שהתייצב לדיון ללא שהקדים והגיש כתב הגנה, שטח הגנתו בעל פה, וטען כי בעת שנהג במשאית בתוך העיר נצרת עילית, בכביש דו-כיווני, חד-נתיבי, כשרכב התובע נוסע לפניו, אותת התובע לפנייה ימינה, וברגע האחרון התחרט ורצה לפנות שמאלה. אז התובע המשיך בנסיעתו ישר והתנגש ברכב התובע בחלקו האחורי-ימני.
4.גרסת התובע מהימנה ואמינה עלי יותר מגרסת הנתבע. התובע העיד כי המקום מוכר לו היטב ואין סיכוי שהוא התבלבל ואותת ימינה, כשבכוונתו היה לפנות שמאלה. עוד ציין התובע כי הנתבע שעקף אותו מימין, כמעט והתנגש בעמוד החשמל המוצב בפינת הרחובות.
5.מעבר לזאת, אוסיף כי גם לפי גרסת הנתבע, עדיין האחריות לאירוע התאונה נופלת בעיקרה על הנתבע. אף אם התובע אותת לפנות ימינה אך היסס והחל בפנייתו שמאלה, הרי שכל שהיה על הנתבע לעשות הוא להאט את מהירות נסיעתו, ולתן לתובע שהות לפנות שמאלה בבטחה. הרי מדובר בנסיעה באותו כיוון, בנתיב אחד ולא בשני נתיבים. כך שגם הפנייה שמאלה הייתה אמורה להתבצע כשרכב התובע בנתיב נסיעתה של המשאית. אם התובע רצה לפנות ימינה, או שמאלה, היה על הנתבע לשמור מרחק ולהאט נסיעתו, כדי לאפשר לו לפנות בביטחה.
6.לאור האמור, מצאתי כי האחריות לאירוע התאונה נופלת על הנתבע.
7.באשר לסכומים הנתבעים, טען התובע בתביעתו לנזקים כדלקמן:
א.השתתפות עצמית1,777 ₪
ב.הפסד הנחת העדר תביעות400 ₪
ג."הוצאות תביעה"500 ₪
ד.עגמת נפש1,000 ₪
8.לתביעה צורף אישור חברת הביטוח כלל בדבר קיזוז השתתפות עצמית בסך 1,777 ₪. באשר להפסד הנחת העדר תביעות, צוין באישור "ייתבע עם חידוש הפוליסה". מעבר לכך, לא הוגשו אסמכתאות לנזקים הנטענים.
9.בהתחשב במקובץ לעיל, הנני פוסק לתובע פיצויים כדלקמן:
השתתפות עצמית בסך 1,777 ₪, נכון לתאריך 2/6/09, וכשהסכום משוערך להיום 2,070 ₪;
הפסד הנחת העדר תביעות, מוערך, בהעדר אישור, בסך 300 ₪;
הוצאות נלוות, בהערכה, בסך 300 ₪;
הוצאות משפט בסך 300 ₪.
10.הסכומים הנ"ל, בסך כולל של 2,970 ₪, ישולמו לתובע תוך 30 ימים, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
