ישנו נ' לוי

פסק דין

לפי גירסת התובעת בדירה הנמצאת בקומה שלישית היא דירתה של התובעת היתה נזילה לחנות של התובעת.

הוצגה בפני תמונה שמראה איפה דירתה של הנתבעת ואיפה נמצאת החנות של התובעת.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובעת להוכיח בפני כי נזילה הנובעת מדירתה של הנתבעת הגיעה לחנות של התובעת וגרמה שם לרטיבות.

בדקתי ושקלתי היטב את כל חומר הראיות שהביאה בפני התובעת ולא מצאתי אפילו שמץ של ראייה שיצביע על כך שנזילת מים מדירתה של הנתבעת הגיעה לחנותה של התובעת וגרמה לנזקים בה.

החנות של התובעת איננה נמצאת מתחת לדירת הנתבעת, מה גם שהחנות של התובעת נמצאת בקומת העמודים ודירתה של הנתבעת נמצאת בקומה השלישית מעל העמודים. התובעת לא הביאה כעד אף אינסטלטור או כל עד מומחה אחר רק מפיה או כעדות שמיעה שמה שאמרו לה האינסטלאטורים היא מבקשת לפסוק את הדין לטובתה.

התובעת לא הראתה לי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גירסתה שנזילת מים מדירתה של הנתבעת הגיעה לחנות של התובעת וגרמה של לרטיבות ונזקים.

לכן אני קובע שהתובעת לא הרימה את נטל הראייה ולא הוכיחה בפני כי מידת ההוכחה הדרושה כי נזילת מים מדירתה של הנתבעת הגיעה לחנות של התובעת וגרמה שם לרטיבות ונזקים.

לכן קובע כי התובעת לא הרימה את נטל הראייה ואת ההוכחה ואני דוחה את תביעת התובעת.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: שרה בן זקן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: