ישיר איי.די.איי חברה לביטוח ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - ואח'

החלטה

אני נותן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לעיל.

ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ד, 06/02/2014 במעמד הנוכחים.

אלעזר נחלון, שופט

פסק דין

בפניי תביעה על סך 25,702 ₪ (נכון ליום 6.12.10), בגין נזק שנגרם לרכב שביטחה התובעת כתוצאה מקריסתו של חלק מעץ הגדל בחצרו של הנתבע.

הקריסה ארעה בשנת 2008, והתובענה הוגשה בשנת 2010, אך עברה מאז גלגולים רבים, הן מבחינת בית המשפט שאליו הוגשה והן מבחינת זהות הנתבעים שנתבעו במסגרתה (ובהקשר זה יצוין כי כתב התביעה תוקן שלוש פעמים, ואף הוגשו הודעות לצדדים שלישיים).

מכל מקום, משתוקן כתב התביעה בישיבה היום, השאלות המרכזיות שבמחלוקת הן האם הנתבע התרשל בכך שלא מנע את אירוע הקריסה, והאם יש לייחס לנהגת הרכב שביטחה התובעת אשם תורם בהקשר זה.

הצדדים הסמיכוני לפסוק בהליך בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

נוכח מכלול הנסיבות, כפי שעלו מכתבי בי הדין וצרופותיהם, מהתרשמותי מהעדויות שנשמעו, מהמוצגים שהוגשו בדיון ומטענות באות הכוח בפניי לרבות האסמכתאות שאליהן הפנו, אני מורה כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 15,000 ₪, ובכך תמוצינה הטענות ההדדיות שהועלו במסגרת ההליך.

נוכח הפער בין סכום התביעה לבין הסכום שנפסק בפועל, ונוכח הסכמתו של הנתבע לתיקון כתב התביעה ולשמיעת ההליך לגופו בסמוך לאחר התיקון, איני מוצא לנכון לחייב את הנתבע בהוצאות התובעת.

שונים הדברים בנוגע לצדדים האחרים שצורפו להליך מלכתחילה ונמחקו ממנו בטרם סיומו. במסגרת יחסים אלה תשלם התובעת לרשות הפיתוח סך כולל של 4000 ₪ עבור שכ"ט עו"ד והוצאות. לצד ג' 2-10 ישולם סך כולל של 3400 ₪ עבור שכ"ט עו"ד והוצאות, ובנסיבות העניין יישאו בו רשות הפיתוח והתובעת בחלקים שווים.

הסכומים הנזכרים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, ואם לא כן יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מהיום ועד יום התשלום בפועל.

ניתן היום ו' אדר תשע"ד, 06/02/2014.

אלעזר נחלון, שופט

הוקלד על ידי סימונה בירון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: