ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' טל ואח'

החלטה

1. תיק זה היה קבוע בפני כב' הרשם הבכיר צחי אלמוג לדיון ושמיעת העדים מטעם הצדדים שניהם ליום 12/11/13 .

2. בבוקר יום הדיון, נבצר מכב' הרשם אלמוג, עקב אילוצים בריאותיים להגיע לעבודה וממילא לשמוע את התיק.

3. משכך ועל מנת שלא לשלוח את העדים והצדדים לדרכם, הועבר התיק הנ"ל לצורך שמיעת העדים בפני הח"מ.

4. במהלך הדיון נשמעו העדים מטעם הצדדים שניהם, בין היתר, הושמעה הקלטה שהוקלטה על ידי התובע 2 בשיחה עם הנתבע 1 ואשר תומללה כדין. עותק התמלול והקלטת המקורית נמסרו, לטענת ב"כ התובעים, לידי ב"כ הנתבעים כאמור בהודעה שהוגשה לתיק ביהמ"ש מיום 5/11/13 .

5. במהלך הדיון התנגד ב"כ הנתבעים להצגת התמלול שכן עורכו לא התייצב. בסופו של דבר, הקלטת הושמעה לנתבע אשר טען כי אין המדובר בשיחה שהתקיימה עמו, לדבריו למעט שיחה אחת עם אדם שהתקשר אליו למחרת האירוע , לא קיים כל שיחה נוספת ( במהלך השיחה שהתקיימה הכחיש את קיומו של האירוע וביקש שלא להטריד אותו).

6. ב"כ הנתבעים הסכים שביהמ"ש יעיין בתמלול שהוגש לתיק , באשר לטענתו אין בו כדי לסייע לתובעים.

7. בתום שמיעת העדים, עתר ב"כ התובעים לזימונו של עד נוסף, נהג מונית שעבר במקום וראה כי המשאית פגעה בכלי רכבו של התובע וב"כ הנתבעים התנגד.

8. לאחר שעיינתי בחומר הראיות המצוי בתיק, שעה שהתובעים מבקשים להעיד עד נוסף שהיה במקום על מנת לאשש את גרסתם , לפיה האירוע אכן התקיים, נוכח הכחשה גורפת של הנתבע 1 הן ביחס לקרות האירוע והן ביחס לקיומה של אותה שיחה שתומללה, נראה כי יש לאפשר לתובעים לנסות לזמן את העד הנוסף , נהג המונית ובלבד שהאחרון זוכר את האירוע.

9. ביהמ"ש סבור, כי במסגרת תפקידו לבירור האמת , באשר הינו ערכאה מבררת, יש לאפשר לתובעים, לצורך הוכחת תביעתם, להביא בפני ביהמ"ש את מכלול הראיות וביניהם הבאת עד שאיננו בשליטתם , נהג המונית , כפוף לכך שיעלה בידם לאתרו, במיוחד יפים הדברים שעה שהנתבע הכחיש את קרות האירוע וממילא הנזקים והשיחות שהתקיימו בין הנתבע 2 לבינו באופן גורף- דבר שהתובעים לא יכלו לדעת אלא לאחר הדיון וחקירתו של הנתבע.

10. בכל מקרה, בבואי ליתן את פסק הדין , שעה שלא ניתנה הסכמה למתן פסק דין על דרך הפשרה, הבחנתי כי בטעות לא ניתנה לב"כ הצדדים ההזדמנות לסכם טענותיהם ולפיכך, הנני מורה כדלקמן:

ב"כ התובעים יודיע האם מבקש לזמן את העד הנוסף, נהג המונית לדיון , לאחר שייעשה ניסיון לאתרו וכן לברר האם הוא זוכר את פרטי האירוע וזאת תוך 30 יום מהיום.

ככל שהתובעים לא יצליחו לאתר את העד הנוסף תימסר הודעה מתאימה לביהמ"ש וכן לצד שכנגד על מנת שיוגשו סיכומים בכתב אלא אם הצדדים שניהם מוותרים על הגשת סיכומים ומבקשים שביהמ"ש ייתן פסק דין מנומק בהתאם לחומר הראיות המצוי בתיק ושמיעת העדים.

ככל שיעלה בידי ב"כ התובעים לאתר את העד הנוסף, ייקבע מועד לדיון לצורך חקירתו במועד זה יסכמו ב"כ הצדדים בע"פ.

ב"כ הצדדים ימסרו הודעה מתאימה לביהמ"ש וזאת עד ליום 20/12/13 ובהתאם תינתן החלטה / פסק דין.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ד, 14 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: