ירום נ' גולדבליט

פסק דין

תביעה להשבת שכר טרחה ששולם בגין שירות משפטי שניתן לתובעת ע"י הנתבע.

א. מבוא:

1.התובעת ביקשה להגיש תביעה כנגד האוניברסיטה (מי שהיתה מעבידתה) בביה"ד לעבודה בגין טענות לקיפוח זכויותיה: שכר עבודה, תשלום זכויות סוציאליות, קרן השתלמות וכו'.

2.לצורך כך שכרה את שירותי הנתבע - עורך דין במקצועו, אשר הגיש בשמה, ביום 15/1/95, תביעה כנגד האוניברסיטה לבית הדין האזורי לעבודה.

מעבר ליחסי עו"ד-לקוח, שררו בין הנתבע לתובעת ובעלה, באותה עת, יחסי ידידות.

3.בין הצדדים לא נחתם הסכם שכר טרחה בכתב.

4.הנתבע טוען כי הוסכם בינו לבין התובעת כי הוא יקבל 20% מהסכום שייפסק לטובתה בבית הדין האזורי לעבודה.

5.התובעת טוענת, מנגד, כי הוסכם ששכר טרחתו של התובע יגזר מהסכום שייפסק לטובתה ברם הדבר לא הוגבל רק לערכאה הראשונה, ומכאן שיש לגזור את שכר טרחתו מהתוצאה הסופית שנקבעה בפסק דין של ערכאת הערעור.

6.ביום 7/6/99 ניתן פסק הדין בבית הדין האזורי בחיפה (להלן: "הערכאה הראשונה") בו התקבלו רוב טענותיה של התובעת, והאוניברסיטה חויבה לשלם לה סך של 212,344 ₪.

7. במכתב מיום 20/6/99 ששלח הנתבע לתובעת, ובו הודיע לה על מתן פסק הדין, הוסיף כך:

"...זכית ביותר ממה ששיערתי, אלא שחוששני, כי יסודותיו של פסק הדין ניצבים על כרעי תרנגולת, ואחריתו עדי אובד לו אך יוגש עליו ערעור.(...)

וזאת איעצך: נמתין לפועל ידיה של האוניברסיטה. אם תגיש ערעור (וקרוב להניח שתגיש)- נגיד (צ.ל. "נגיש") ערעור שכנגד. אם לאו (והיינו כחולמים)- נשמח בחלקנו.

לפי שעה, בדעתי לתבוע סילוק החוב הפסוק, ומוטב תשקיעי אותו, לכשיגיע לידיך, בתוכנית בטוחה, עד יוודע דבר".

למכתב זה צירף הנתבע חשבון שכר טרחה בגובה של 20% מהסכום שנפסק לטובת התובעת.

8.כחודש לאחר מכן הודיע הנתבע לתובעת (במכתב מיום 21/7/99) על קבלת ההמחאה מהאוניברסיטה (על סך 140,802 ₪ - הסכום שנפסק לטובתה בניכוי מס במקור שנוכה ע"י האוניברסיטה). עוד הוסיף הנתבע כי לאור בקשת התובעת הפחית את שכר טרחתו ל - 17.5% במקום 20% (דהיינו - 17.5% מ - 212,344 ₪ - הסכום ברוטו טרם ניכוי מס הכנסה).

9.סמוך לאחר מכן הגיעה התובעת למשרד הנתבע, וקיבלה ממנו את המחאת האוניברסיטה.

באותו מעמד מסרה לנתבע שיק על סך 43,477 ₪ כתשלום שכר טרחתו (37,160 ₪+מע"מ).

10.כפי שחזה וצפה הנתבע אכן הוגש ערעור ע"י האוניבסיטה לבית הדין הארצי.

11.התובעת פנתה לנתבע ובקשה ממנו כי ייצג אותה גם בהליך הערעור.