ירדני נ' עיריית חיפה ואח'

החלטה

בעניין זה נתקיים בפני דיון ביום 7.11.2013, ואולם בטרם מתן פסק דין בתובענה, מצאתי לנכון לעמוד על מספר תהיות בהקשר של הסמכות העניינית.

כתב התביעה אשר הוגש, אמנם עוסק בסכומים אשר מבחינת מהותם מתאימים לבית המשפט לתביעות קטנות, ואולם תובענתו של התובע שלובה ומכילה דרישה לסעד כספי (פיצוי בגין נקיטת הליכי גבייה), בקשה לצו עשה ובקשה המכילה אלמנט של סעד הצהרתי (חיוב הנתבעת בהסרת דרישה על פי דוחות חניה אשר הנתבע טוען כי שולמו על ידו אולם האישורים אינם בנמצא).

הנתבעת 1, ציינה במסגרת כתב הגנתה, כי דינה של התובענה להידחות על הסף, וזאת מטעמים הנוגעים לשאלות של סמכות עניינית, ובין היתר הפנתה הנתבעת 1 לכך כי ישנה דרך מותווית בדין לעתור לביטול דוחות חניה (אציין כי הפניה זאת שגויה, שכן התובע אינו מבקש לבטל הדוחות, אלא לקבוע כי שולמו – במישור האזרחי בלבד).

לאחר בחינת מכלול הטענות, ובעיקר, שאלת הסעדים העומדים על הפרק, סבורני כי התובענה אינה מתאימה לניהולה בבית המשפט לתביעות קטנות, שכן בית משפט זה אינו מוסמך ליתן חלק מהסעדים הכרוכים בתובענה.

לאור הוראות סעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט אני קובע כי התובענה אינה כשירה להתברר בין כתלי ביהמ"ש לתביעות קטנות, ואני מורה על העברת התובענה לבית משפט השלום, כתיק אזרחי בסדר דין רגיל.

התובענה הנעברת תידון בפני (בכובעי האחר, שאינו בבית המשפט לתביעות קטנות) בהיות התובענה נופלת בגדר הגדרת הסמכות כאמור בסעיף 85 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984.

הנתבעת 2 תגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים מהיום;

הצדדים ישלימו הליכי גילוי ועיון במסמכים בתוך 30 ימים מהיום;

התובע יגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו עד ליום 10.1.2014, הנתבעות תגשנה תצהירי עדות ראשית עד ליום 10.2.2014.

קדם משפט מורחב ייערך בפני ביום 18.2.2014 שעה 09:00.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ד, 12 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: