יקטרינה נ' מאסטרפיס א .מ בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשת התובעת לקבלת פסק דין כנגד הנתבע 2, מאחר שלטענת התובעת יש לראות את הנתבע 2 בגדר מעסיקה הישיר, והיא עותרת למתן סעד מכוח עילת הרמת מסך ההתאגדות וחיוב הנתבע 2 באופן אישי בתשלום זכויותיה, כמי שפעל בשם החברה.

וכן בקשת הנתבע 2 למחיקת התביעה כנגדו על הסף מאחר הוא משמש כבעל מניות בנתבעת 1, ולא מעבר לכך ובכתב התביעה אין כל עילה משפטית כנגדו. עוד טוען הנתבע 2 כי הוגשה בקשת פירוק לבית המשפט המחוזי, לפירוקה של הנתבעת 1, ודיון בבקשה נקבע ליום 8.7.13.

2. הכרעה:

משהוגש כתב הגנה על ידי הנתבע 2, ומשהנתבע 2 התייצב לדיון קדם המשפט שנקבע בתיק אין מקום למתן פסק דין כנגדו בשלב זה, ובטרם ישמע דיון הוכחות בתיק.

לענין מחיקת התביעה על הסף, כנגד הנתבע 2:

הלכה היא כי סעד של דחיה או מחיקת תביעה על הסף מופעל ביד קמוצה ובמשורה, ובבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר. לעולם יעדיפו בתי הדין את בירור התובענה לגופה על פני מחיקתה על הסף [דב"ע מז/15-3 אפנר יצחק ואח' – מפעלי הנדסה לחינוך, עבודה ארצי, כרך כ(2)].

3.מקרה זה הוא בין אלה בו יש צורך בבירור עובדתי ולכן אין מקום לדחיה או מחיקה של התביעה על הסף בשלב זה, וזאת גם לאור המסמך שהוגש על ידי התובעת ביום 18.2.13 וטיעוניה במסגרת הדיון שנערך ביום 5.6.13.

עם זאת, משעיון בכתב התביעה מעלה כי לא פורטה עילת תביעה אישית כנגד הנתבע 2, הרי שאני מתירה לתובעת לתקן את כתב התביעה.

4. התובעת רשאית להגיש כתב תביעה מתוקן עד ליום 12.5.13.

במידה ותגיש התובעת כתבה תביעה מתוקן תחוייב בהוצאות הנתבע 2, בסכום של 1,180 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מיום הגשת כתב התביעה המתוקן.

בפסיקת ההוצאות הובאו בחשבון העובדה הן העובדה שהוגש כתב הגנה והצורך בתיקונו והן העובדה שהתקיימו כבר שני דיוני קדם משפט בתיק זה.

ככל שלא יוגש כתב תביעה מתוקן, ישמש כתב התביעה המקורי ככתב תביעה על כל המשמעויות הנובעות מכך.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ג, (18 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: