יקותיאל נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

1.אני דוחה את טענת החייבים, כאילו רוב מניין וערך של הנושים לפי הפקודה הסכימו להפטר. לפי הפקודה, קיים המושג של רוב מנין וערך רק באשר לאסיפת נושים, המותנית בהזמנה מראש, ובמנין חוקי לכינוסה. לא היתה אסיפת נושים ואין רוב מנין וערך.

2.בהחלטתי מיום 15.2.11 דחיתי את ההחלטה בבקשה ההפטר על מנת לבדוק, לאור טיעוני הצדדים וראיותיהם, אם החייבים מעמידים את מלוא נכסיהם לתשלום לנושים. החייבים בחרו להקדיש את עיקר טיעונם לנושאים אחרים. כעולה מהמסמכים שהוגשו, כנגד בית החייבים עומדת משכנתא שניתן לסלקה בתשלום 187,294 ₪. אין כל ראיה על ערכו של הבית, אבל סביר להניח שהוא עולה על סכום זה. לענין חלקה של המבקשת בעיזבון אביה, לא הוכח ערך חלקה, לא הוכח ערך העיזבון, ולא הוכחו חובות העיזבון הנטענים, ולא הוכח שלא ניתן לממש את חלקה של החייבת בעזבון אביה. אשר למכסת הביצים, הגיש החייב הודעה של הנושה לפיה הוא נושה מובטח ומימש את המשכון. הנושה הזה משתתף בהליכי פשיטת הרגל. לא הוכח שווי המשכון שננקב על ידי הנושה, ועולה כי הנושה סבור שהוא זכאי הן לזכויות קודם למימוש המשכון הנטען והן לזכויות לאחר מימושו. בנסיבות אלה, יש לבדוק האם גבה הנושה הזה מעבר לבטוחתו, ולהתייחס בזהירות להסכמתו.

3.סוף דבר, למרות הזדמנות שניתנה לכך, החייבים לא הוכיחו שמימשו את מלוא נכסיהם לטובת נושיהם. בנסיבות אלה, על אף נסיבות חייהם הקשות טיפולם בילדיהם החולים, על פי הדין, אין הם זכאים להפטר, אלא אם עיקר הנושים מסכימים לויתור על זכויותיהם הקניניות. אין הסכמה כזו. לפיכך, אני דוחה את הבקשה להפטר.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"א, 21 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: