יצחקי נ' רשות השידור

פסק דין

תביעה להורות על הפסקת הליכי גבייה של רשות השידור בגין אגרת טלויזיה לשנים 2004- 2009. כבר עתה אומר כי לא ניתן להעתר לבקשה להפסקת הליכי גבייה, שכן סעד זה איננו מצוי בסמכות בית המשפט לתביעות קטנות.

לגופו של ענין, התובע טוען, כי בשנת 2003 התגרש ועבר להתגורר בבית הוריו באשדוד, ועל כן אין לחייבו באגרת טלויזיה מעבר למועד זה.

תקנה 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד אחזקת מקלט טלויזיה) תשמ"א- 1981 קובעת, כי אדם המוכר או מעביר בדרך אחרת מקלט טלויזיה לאדם אחר, יודיע לכך בכתב למנהל ויציין בהודעתו את פרטיו של מקבל העברה.

ההודעה הראשונה שמסר התובע, הינה ב- 2.4.06.

במכתבו זה הודיע התובע לראשונה, כי חזר להתגורר בדירת הוריו.

נוכח האמור, אין מקום להעתר לתביעת התובע להשיב את האגרה בגין שנת 2004.

התשלום הנוסף ששילם התובע הינו בגין שנת 2008.

סעיף 28 א' לחוק רשות השידור קובע, כי על המחזיק במקלט טלויזיה לשלם לרשות אגרה שנתית.

נטל הראיה להוכיח כי הנישום הינו מחזיק בטלויזיה מוטל על הרשות.

בענייננו נטל זה אכן הוכח.

התובע העיד, כי שילם את האגרה בגין שנת 2008 בגין מקלט המצוי במען ברחוב אוסישקין 104 גבעתיים. עוד העיד התובע, כי מדובר במען אשר בו היו מצויים חפציו ושם שהה מעת לעת .

בנסיבות אלה הוכח יסוד האחזקה הנדרש לצורך חיובו של התובע באגרה.

אשר על כן, התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום י' טבת תש"ע, 27/12/2009 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

הוקלד על ידי: טלי ברמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: