יצחקי נ' נתיב החסד ואח'

החלטה

לפני תביעה כספית שהופנתה כנגד שלושה נתבעים ועניינה התנהלות הצדדים בקשר עם החזקה במושכר. התובע הוא אחד מבעלי הזכויות במושכר והיו לו טרוניות כלפי הנתבעים ואופן התנהלותם.

ברם, כבר בראשית ההליך התברר כי התובע מחזיק רק ב- 25% מהון המניות, אך יש למושכר שני בעלים נוספים שלא נזכרו בכתב התביעה.

ראשית מר עזרא חממי שהחזיק ב- 50% מהזכויות בנכס.

שנית מר יעקב יצחקי ז"ל שהחזיק ב- 25% מהזכויות בנכס.

הואיל וכך הוריתי לתובע לברר את העובדות לאשורן בטרם יקודם בירור התיק.

היה מקום להבהיר את מעמדו של התובע ביחס לבעלים האחרים של הנכס.

בהמשך להחלטות קודמות שניתנו בתיק זה, מאחר והוברר כי כתב התביעה אינו בשל לבירור בטרם יצורפו כלל בעלי הזכויות בנכס לצורך הבירור, הודיע התובע ביום 15.10.13 כי כדי לתקן את המעוות הוא יצרף כנתבע נוסף את מר עזרא חממי שהוא הבעלים של 50% מהזכויות בנכס. לצורך כך, עתר התובע לתיקון כתב התביעה תוך צרוף מר חממי כנתבע.

עם זאת, התובע לא הצביע על כל התפתחות בנוגע למר יעקב יצחקי ז"ל שאף על שמו רשומות זכויות בנכס. הוא לא ציין מי הם יורשיו וכיצד בדעתו לקדם את ההליך בהתייחס אליהם.

המסקנה היא, כי התובענה במתכונת הנוכחית, גם אם יאושר התיקון המבוקש ויתווסף מר עזרא חממי, אינה בשלה לדיון.

התובענה לא תוקפת את מכלול בעלי הזכויות בנכס ולכן אין לה מקום.

לתובע ניתנה הזדמנות להשיב לתגובת הנתבעים ולהבהיר את מעמדו ביחס למעמד בעלי הזכויות האחרים וזאת בהחלטה מיום 16.10.13. הוקצבו לו עשרה ימים שחלפו זה מכבר.

בנסיבות אלה, אני מורה על מחיקת התובענה.

כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ד, 09 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

נועה גרוסמן, שופטת

סגנית נשיאה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: