יצחקי נ' דילבסקי

החלטה

הצדדים הוזמנו היום בשעה 09:30 בפני לדיון בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצאה לפועל 0179312937 וכן התנגדות לביצוע השטר.

לדיון התייצב ב"כ המשיב בלבד.

בזמן הכתבת החלטה זו ניכנס ללשכתי עו"ד אילן ג'ורג'י ב"כ המבקש ולפיכך ומאחר שלא קמתי מכיסאי אפסיק את ההחלטה ואקיים את הדיון בכפוף להוראות כל דין.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"א, 04/07/2011 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

החלטה

ב"כ הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצאה לפועל 0179312973 וכן התנגדות לביצוע השטר.

יצוין כי ב"כ המבקש נכנס ללשכה באיחור לאחר שהתקיים כבר דיון בהיעדרו ואף התחלתי בהכתבת החלטה, כמפורט בהחלטתי הקודמת מהיום.

למרבה הצער המבקש לא התייצב לדיון היום ללא כל רשות ולמעשה עשה דין לעצמו באופן אסור.

ב"כ הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה אם מתקיים ביניהם משא ומתן אם לאו, ובנסיבות אין לי אלא להסיק שלא קיים משא ומתן ומכל מקום לא קיים הסכם פשרה, ובנסיבות אלו וגם בשים לב להחלטתי מיום 27.6.11 מחובת המבקש היה להתייצב לדיון כדי לאפשר לב"כ המשיב לחקור אותו על תצהירו.

יצוין כי ב"כ המשיב טוען שהמבקש בעצמו היה אצלו לאחרונה וחתם על מסמך שבו הוא חוזר בו מן ההתנגדות, כאשר ב"כ המבקש טוען שהוא לא מודע לכך ולא ידע להגיב על כך עניינית.

מכל מקום סבורני כי בהיעדרו של המבקש ובנסיבות הנ"ל יש לקבל את בקשת המשיב.

לסיכום:

הבקשה להארכת מועד נדחית, וממילא נדחית גם ההתנגדות.

בנסיבות העניין ומאחר שב"כ המשיב לא ציין בפני בתחילת הדיון, כאשר ב"כ המבקש לא נכח עדיין בדיון, את העובדה שהמבקש היה במשרדו אין צו להוצאות בהליך זה.

מאחר שלא הופקד הערבון על סך 5000 ₪ לצורך עיכוב הליכים על פי החלטת ביהמ"ש מיום 30.5.11 הרי שממילא ההליכים בתיק ההוצאה לפועל לא מעוכבים על ידי המבקש ולכן אין צורך להורות על שפעולם.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"א, 04/07/2011 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

הוקלד על ידי: אפרת דביר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: