יצחקי ואח' נ' שינדלהיים

החלטה

1.בפניי בקשה למתן סעד זמני לפיו התבקש ביהמ"ש להורות למשיבה לסלק ידה משטח חניה לא מקורה המוצמדת לדירת המבקשים וכן כי יורה למשיבה להרוס לאלתר את קיר הבלוקים אשר נבנה על ידה בשטח החניה הנ"ל מספר ימים בטרם הוגשה הבקשה.

2.הבקשה הוגשה ביום 15/7/10 ובאותו יום ניתנה החלטה ובה נקבע דיון ליום 22/7/10 כאשר עד לתאריך 19/7/10 ניתנה הוראה למשיבה להגיש תגובה מטעמה.

3.ביום 22/7/10 התקיים דיון במעמד ב"כ המבקשים והמבקש בעצמו וכן ב"כ המשיבה. תגובה מטעם המשיבה הוגשה בבוקר הדיון אשר בה נטען כי המשיבה לא פלשה לחניה נשוא הבקשה ונבנתה בהתאם לאישורים אשר מופיעים בגרמושקה. נטען כי מאחר ואין מדובר בפלישה והקיר נשוא הבקשה קיים בגרמושקה ומאושר כדין, אזי יש לדחות הבקשה. עוד נרשם בתגובה כי צורף תצהיר תומך ואולם תצהיר כזה לא צורף ואף לא הוגש במועד הדיון שהתקיים.

4.בתום הדיון מיום 22/7/10 הומלץ לצדדים לנסות ולהגיע להסכמות מחוץ לכותלי ביהמ"ש. עוד נקבע מועד נדחה לדיון ונקבע כי ככל שלא תושג הסכמה כאמור תוגש תגובה מסודרת מטעם המשיבה וזאת עד 7 ימים בטרם מועד הדיון ובליווי תצהיר או כל מסמך אשר בדעתה להסתמך עליו.

5.בדיון הקבוע היום התייצבה המשיבה ואולם עד כה לא הוגש תצהיר מטעמה ואף לא מסמך נוסף לתמיכה בטענותיה. מנגד, מטעם המבקשים הוגשה לתיק ביהמ"ש חוות דעת מודד אשר אליה צורפו 2 מפות מדידה. בדיון היום נחקר המבקש וכן המודד מטעם המבקשים.

6.ממכלול הראיות אשר בפניי עולה כי חוות דעת המודד לפיה הקיר נשוא הבקשה נבנה בשטח אשר שייך או מוצמד לדירת המבקשים, כאשר חוות דעתו לא נסתרה ולא הוגשה כל תוכנית אחרת או ראיה אחרת הסותרת ממצא זה. לפיכך, טענתה של המשיבה בתגובתה לפיה הקיר נבנה על פי הגרמושקה אינה עומדת בקנה אחד עם האמור בממצא זה.

7.אין חולק כי המשיבה עצמה, כפי שהודתה, היא שבנתה את הקיר האמור משיקוליה ומטעמיה הם, שעה שבטרם קיום הקיר היתה קיימת במקום גדר אחרת אשר לטענת המבקשים, אשר לא נסתרה, גם היא היתה תוך חריגה לשטחם. עוד יצויין, כי עדותו של המבקש בכל הנוגע לקיר נשוא הבקשה לא נסתרה אף היא. המשיבה אף מאשרת כי בכוונתה להגיש בקשה להיתר בניה בהתייחס לקיר הנ"ל, כך שאף עובדה זו מעידה על ידיעתה באשר לאי חוקיותו של בניית קיר זה.

8.מכל האמור לעיל, סבורני כי במאזן הנוחות הכולל ובהתחשב בעדויות אשר נשמעו בפניי לא ייגרם נזק ממשי אם ייהרס הקיר אשר נבנה על מנת להשיב המצב לקדמותו. לפיכך, דין הבקשה להתקבל במלואה.

9.ניתן בזאת צו זמני, אשר יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת, לפיו תסלק המשיבה ידה משטח החניה הלא מקורה כפי שמופיע בבקשה. כמו כן, עד ליום 5/10/10 על המשיבה להרוס את הקיר נשוא הבקשה אשר נבנה על ידה.

10.המשיבה תשא בהוצאות המבקשים בסך של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת מישורי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: