יצחק נ' בסה ואח'

פסק דין

התביעה שבפניי הינה תאונת דרכים בה היו מעורבים 4 רכבים.

התובע, הינו הרכב השלישי בשרשרת והנתבע נהג ברכב ה-4 שבשרשרת והוא היה גם הרכב האחרון.

התאונה ארעה ביום 02/05/2010 בשעות הצהריים בצומת מורשה על כביש 4 לכיון דרום.

התאונה ארעה בעת שהרמזור התחלף מכתום לירוק אך עדיין הרכבים היו במצב של עצירה.

לטענת התובע הוא עדיין היה עם הרגל על הבלם ולא התחיל עוד בנסיעה כאשר רכבו נפגע מאחור והוא עף לכיוון הרכב שלפניו אשר עף הוא לכיוון הרכב שלפניו. לטענת הנתבע, הוא אומנם הודה כי רגלו החליקה מהבלם כתוצאה מכך פגע ברכב שלפניו אך לטענתו עוצמת הפגיעה הייתה כל כך קטנה שלו היה התובע שומר מרחק כדין מהרכב שלפניו הייתה נמנעת תאונת השרשרת.

העד שהעיד מטעמו של הנתבע, תמך בגרסתו.

לאחר ששמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה כי התאונה אכן ארעה כפי הנראה כתוצאה מהחלקת רגלו של הנתבע מהבלם ולכן יש לראותו כאחראי לתאונה. בתאונה אומנם היו מעורבים 4 רכבים אך לפחות הרכבים שנזקיהם הוצגו בפני נפגעו בצורה מינורית.

את הערכת הנזק לגבי רכבו של התובע יש להתאים לסוג הרכב ולכן גם אם הסכומים הנתבעים אינם מינוריים הם עדיין מעידים על פגיעה מינורית שכן מדובר ברכב מסוג וולבו חדשה.

לאור האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים באמצעותה נתבעת 2 לשלם לתובע סך של 6,000 ₪ תוך 30 יום לאחר מועד זה יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: אילנה כהן צמח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: