יצחק מתאנה נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי השלמת טענות מפי ב"כ המבקש לא מצאתי כי יש מקום לערער על החלטתה מיום 4/5 של כב' הרשמת ורדה שוורץ.

תפקידה של לשכת ההוצל"פ הינו לבצע פסקי דין וכל עוד קיים פס"ד שלא בוטל, גם אם ב"כ המבקש סבור כי פסה"ד ניתן שלא כדין, הרי שעל לשכת ההוצל"פ לבצעו.

את תקיפת פסה"ד אשר נטען כי ניתן שלא כדין יש לעשות בערכאה שנתנה את פסה"ד או בערעור על אותה ערכאה ושם לבקש עיכוב ביצוע.

רשם ההוצל"פ לא רשאי כלל לעכב ביצועו של פס"ד אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן ובמקרה שבפניי הייתה למבקש הזדמנות, ולא אחת על מנת לעתור בערכאה הנכונה לעיכוב ביצוע.

מסתבר כי הפינוי בוצע בפועל ולא מצאתי כי יש מקום להורות על החזרתו של המבקש לדירה.

מה שנקבע בפסק דינו של כב' השופט גורפינקל, ככל שאני מבין את האמור בו, הרי שאין בו כדי לקבוע לעניין התיק שבפני.

פסק הדין ניתן בעקבות עתירה שהגיש המבקש להיות מוכר להיות זכאי לדיור ציבורי וכן לאפשר לו להתגורר בדירה הנדונה.

מה שהחליט בית המשפט הינו כי בלא קשר להליך הבירור תבחן זכאותו של המבקש לדיור ציבורי מהבחינה העקרונית על בסיס בקשה שיגיש לוועדה העליונה.

עוד צוין באותו פס"ד כי אין למבקש זכות מוקנת להמשיך להתגורר בדירה הנדונה דווקא.

כעת משבוצע הפינוי ראוי כי ימשיך המבקש בהליכים בפני הוועדה העליונה כדי שיוכר כזכאי לדיור ציבורי ואם יוכר תוסדר לו דירת מגורים על פי המבחנים והשיקולים הרלבנטיים.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

הואיל וב"כ המשיבה לא התייצב אינני פוסק הוצאות.

הגזברות תחזיר לב"כ המבקש את הפיקדון בסך 5,000 ₪ אשר הופקד על ידו במסגרת הבקשה לעיכוב הליכים.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד הנוכחים.

משה סובל, שופט

הוקלד על ידי: רונית דוקרקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: