יצחק ואח' נ' הראלי ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד אשר נסבות סביב שירות אשר ניתן על ידי עורך דין , הוא הנתבע והתובע שכנגד (להלן ולשם הנוחיות:"הנתבע") ללקוחו , הוא התובע והנתבע שכנגד (להלן:"ולשם הנוחיות: "התובע").

1.לטענת התובע, הוא פנה אל הנתבע ביום 19/3/09 והציע לו לקבל את הטיפול בתביעה בגין ליקויי בניה כנגד חברה קבלנית ממנה רכש התובע את דירת המגורים שלו. הנתבע הסכים לספק את השירות ומשכך, נחתם בינהם ביום 19/3/09 הסכם המסדיר את השירות המסופק וכן, את שכר הטירחה של הנתבע בגין שירות זה.

לטענת התובע, הואיל והטיפול בתביעה נמסר קודם לכן, לעורך דין אחר אשר "גרר רגליים" כלשון התובע, במשך שנה וחצי וכן, משום שלטענתו חלה התיישנות על התביעה לאחר שלוש שנים (ראה עדותו בעמ' 1 שורה 18) , אשר היו עתידות להסתיים באוגוסט 2009 – הובהר לנתבע מלכתחילה, כי קיימת דחיפות בהכנת התביעה, הנתבע הסכים לפעול במהירות ולפיכך, הסכים התובע למסור לו את הטיפול בתביעה.

לטענת התובע , הנתבע כשל בתפקידו הואיל ולא העביר אליו טיוטה לכתב התביעה עד ליום 13/7/09 וזאת, בניגוד להתחייבותו ותחת זאת, טען כי קיימת בעיה בחוות הדעת אשר הומצאה לו – בעיה אשר לדעתו של התובע היה על הנתבע להתריע עליה מבעוד מועד.

לאור האמור, ביטל התובע את ההסכם בינו לבין הנתבע ובמסגרת התביעה תבע החזר סך 500 ₪ אשר שילם לנתבע כמקדמה בגין הטיפול וכן, סך 8800 ₪ בגין כלשונו:"פגיעה בכבודו של התובע, אי כיבוד הסכם ועוגמת הנפש אשר נגרמה לתובע במהלך ארבעה חודשים או יותר" כאשר הפיצוי חושב לפי 100 ₪ לכל יום עוולה של הנתבע.

2.לטענת הנתבע – כבר במועד הפגישה הראשוני הוצגה לנתבע חוות דעתו של המומחה מטעמו של התובע ובפגישה זו הצביע הנתבע על מספר ליקויים בחוות הדעת, ליקויים אשר הנתבע לקח על עצמו לתקן אל מול המומחה מטעמו. זאת ועוד, הנתבע טען כי כבר ביום 26/3/09 העביר לתובע טיוטת כתב התביעה ואף קיים במועד שלאחר מכן פגישה עם התובע במהלכה קיבל התובע הסברים מפורטים לגבי מרכיבי כתב התביעה וסעיפיו וכן, מענה לשאלותיו. במעמד אותה הפגישה תוקן כתב התביעה חלקית ואולם, הכנת טיוטה סופית התעכבה הואיל והמומחה טרם תיקן את הליקויים בחוות הדעת.

ביום 14/7/09 נערכה שיחת ועידה בין התובע, הנתבע והמומחה , ביוזמת הנתבע והואיל והתובע ביקש עזרתו אל מול המומחה, במהלכה הוסכם כי המומחה יתקן את חוות דעתו, בהתאם להנחיות הנתבע , יעביר חוות דעת מתוקנת ומיד לאחר מכן, יועבר כתב תביעה מתוקן לעיון התובע.

דא עקא, שמסיבות השמורות עימו, לא המתין עוד התובע וביום 15/7/09 העביר לנתבע מכתב המורה על הפסקת ההתקשרות בינהם לאור הפרת ההסכם על ידי הנתבע. שיחת טלפון מצד הנתבע במהלכה ניסה הנתבע להסביר לתובע כי היה צורך בתיקון חוות הדעת וכן, כי ממילא אין חשיבות לימים ספורים אלו הואיל ובתי המשפט מצויים בפגרה מיום 15/7/09 וכן, מכתב הסבר במסגרתו עמד הנתבע על כך שמילא את ההסכם בין הצדדים, נפלו על "אוזניים ערלות" והתובע בחר להגיש תביעתו לבית המשפט , תחת ליתן אפשרות לנתבע לקיים את חלקו בהסכם.

לטענת הנתבע ביטול ההסכם על ידי התובע, בנסיבות כפי שתוארו אינו כדין . יתרה מכך, על אף שהנתבע העביר לתובע את טיוטת התביעה ,לא העביר התובע לנתבע את התשלום השני בהתאם להסכם שכר הטירחה ומשכך, הפר את הסכם שכר הטירחה , הפרה המזכה את הנתבע בתשלום יתרת שכר הטירחה בהתאם להסכם. לטענת הנתבע לאור הפרת ההסכם על ידי התובע, הוא זכאי לתשלום נוסף בסך 1500 ₪ בצירוף מע"מ המהווה את יתרת שכר הטירחה בהתאם להסכם . כמו כן, הואיל ושכר הטירחה הורכב משיעור באחוזים מהתביעה (בין 20%-15%) , הוא זכאי לשכר ראוי בשיעור 7.5% מסכום התביעה המשוער (104,261 ₪) דהיינו לסך נוסף של 7,800 ₪.

הדיון:

3.בדיונים אשר נערכו בפני בית המשפט , העידו התובע והנתבע וכן, הוגשו מסמכים שונים ובינהם, הסכם שכר הטירחה, תכתובת דואר אלקטרוני וטיוטת כתב התביעה אשר הוכן על ידי הנתבע.

4.בחינת כתבי הטענות וכן, הטענות כפי שהועלו על ידי הצדדים בפני בית המשפט מעלה כי הפלוגתיות המרכזיות בין הצדדים הינן:

מי מן הצדדים , אם בכלל, הפר את הסכם שכר הטירחה?

לאיזה פיצוי , אם בכלל , זכאי הצד המופר מאת הצד המפר?

5.הפרת הסכם שכר הטירחה:

לטענת התובע , כאמור, הנתבע הפר את ההסכם בין הצדדים הואיל ולא העביר לידי התובע עד ליום 13/7/09 את טיוטת התביעה. עוד טוען התובע כי העיכוב במסירת טיוטת כתב התביעה בגין ליקוי בחוות הדעת עליו הצביע הנתבע ביום 14/7/09 – מונח לפתחו של הנתבע הואיל והיה עליו להצביע על ליקוי זה עוד קודם לכן.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בחומר הנוסף אשר הוגש על ידי התובע וכן, שמעתי את עדותו ועדות הנתבע , הנני מוצאת כי יש לדחות מכל וכל טיעוני התובע , בכל הנוגע להפרת ההסכם על ידי הנתבע . לענין זה וכפי שאפרט להלן, מצאתי כי לא זו בלבד שהנתבע פעל בהתאם להסכם בין הצדדים ,אלא שטענותיו של התובע מחוסרות כל בסיס, מלבד ניסיון להוציא מאת הנתבע כספים , ללא כל דין ומסיבות השמורות עם התובע ואשר מצטיירות, בכל הכבוד כחסרות תום לב וזדוניות.

במה הדברים אמורים? –

תחילה, לטענת התובע, הוא הבהיר לנתבע, כבר בראשית הדברים, כי קיימת חשיבות לפעילות מהירה ולהגשת כתב התביעה בדחיפות. על אף האמור, הרי שלמרות שהתובע קיבל במלואו את האמור בהסכם בין הצדדים – עיון בהסכם זה מעלה כי אין בהסכם לוחות זמנים ויתרה מכך, אין בו מילה וחצי מילה באשר לדחיפות בהגשת כתב התביעה. בהקשר זה , באם אמנם היתה חשיבות לדחיפות – כטענת התובע – ברי כי היה עומד על הוספת התייחסות לנושא זה לגוף ההסכם.