יפת ואח' נ' טימור ואח'

החלטה

לפני בקשה לביטול או לחילופין להפחתת סכום הערובה , כתנאי לעיכוב הליכים בתיק .

בתובענה שבכותרת הוגשה תביעה על ידי הגב' תלמה מדליה יפת , נגד הנתבעת והתובעת שכנגד הגב' לאה טימור , היא המשיבה בענייננו . המשיבה הגישה תביעה שכנגד, נגד התובעת והמבקש.

משך תקופה ארוכה לא נעשתה מסירה של כתב התביעה שכנגד למבקש , ובסופו של דבר התנהלה התובענה בין התובעת העיקרית והנתבעת והתובעת שכנגד – המשיבה , וביום 29/8/13 ניתן פסק דין הדוחה את התביעה והתביעה שכנגד .

בין לבין הוגשו בקשות לכב' הרשם לתחליף המצאה של כתב התביעה ולמתן פסק דין בהעדר הגנה , וביום 23/1/13 , ניתן על ידי כב' הרשם א. כהן , פסק דין נגד המבקש בהעדר הגנה .

ביום 25.8.13 , הגיש המבקש בקשה לקבלת ארכה להגשת כתב הגנה וכן בקשה לקבלת ארכה להגשת בקשה לביטול פסק הדין ולעיכוב הליכים . בין היתר טוען המבקש בבקשות כי לא קיבל מסירה כדין של כתב התביעה ולא ידע על כתב התביעה ועל פסק הדין , בעוד שהמשיבה טוענת כי המבקש התחמק תקופה ארוכה מלקבל את כתב התביעה וגם שקיבל אותו יצר מצב שקרי לפיו לא קיבל מסירה כדין , ובכל מקרה היה ידוע לו על התביעה ועל פסק הדין .

כמו כן הגיש בקשה לעיכוב הליכי הוצל''פ שנפתחו בעקבות פסק הדין .

דיון בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין ודיון בבקשה לביטול פסק דין נקבע ליום 4/11/13.

ביום 29/8/13 ניתנה החלטה ב"בבקשה לקבל ארכה להגשת בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקש ובקשה לעיכוב הליכים" בה נקבע על ידי כי על המשיבה להגיש תגובה, כי מהבקשה עולה שבינתיים לא נפתחו הליכי הוצל''פ נגד המבקש על יסוד פסק הדין , ועם זאת, במידה והליכי הוצל''פ נפתחו הללו מעוכבים בתנאי שהמבקש יפקיד 7,500 ₪ .

ביום 10/9/13 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין ובקשה לעיכוב הליכים, שעניינה בין היתר עיכוב הליכי הוצל''פ שנפתחו, ובאותו יום ניתנה על ידי החלטה , לפיה על המבקש להפקיד כתנאי לעיכוב הליכי הוצל''פ 15,000 ₪ .

ביום 11/9/13 הוגשה הבקשה שלפני , שכותרתה " בקשה לביטול או לחילופין להפחתת סכום הערובה בתמורה לעיכוב הליכים בתיק " , בה טוען המבקש כי סיכויי התביעה קלושים , כי התנהלות המשיבה לוקה בחוסר תום לב קיצוני וכי בשל כך מבוקש לעכב את הליכי ההוצל''פ ללא הפקדת ערובה, או בהפחתתה .

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה אין לקשור את פסק הדין שניתן בעניינן של התובעת והתובעת שכנגד , שכן חלק מהעובדות בכתב התביעה שכנגד פורטו ביחס למבקש. כן לטענתה התחמק המבקש מלקבל את כתב התביעה ולא הגיש כתב הגנה למרות שידע ואף קיבל את כתב התביעה. לטענתה סיכויי הבקשה לביטול פסק דין נמוכים ביותר ופסק הדין עומד על סך של 270,000 ₪ . לפיכך עותרת המשיבה להותרת ההחלטה מיום 10/9/13 בדבר הפקדה בסך של 15,000 ₪ כתנאי לעיכוב ההליכים.

בתשובה טוען המבקש בין היתר, כי המשיבה הגישה פסיקתא על סך 200,000 ₪ שעה שכתב התביעה נגד המבקש עמד על סך של 100,000 ₪ ( והתביעה נגדו ונגד הנתבעת שכנגד הנוספת עמדה סך הכל על 200,000 ₪ ).

דיון והכרעה

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מעמידה את גובה ההפקדה, המהווה תנאי לעיכוב הליכי הוצל''פ, על סך של 7,500 ₪, וזאת בין היתר, בהתחשב בתוצאות פסק הדין אשר , הגם שאינן קונקלוסיביות ביחס למבקש, הרי שאין לומר כי אינן רלוונטיות, כפי שטוענת המשיבה.

לאור תוצאות ההחלטה לא ראיתי לנכון לעשות צו להוצאות .

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ד, 17 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: