יפרח נ' מדינת ישראל

פסק דין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף אשר פקע 5.5 שנים קודם לכן וכן עבירות של נהיגה ללא רישיון רכב תקף, נהיגה בניגוד לחץ המסומן בנתיב נסיעתו.

העונש שגזר בית משפט קמא פסילה בפועל בת 6 חודשים, פסילה על תנאי בת 6 חודשים למשך שלוש שנים, מאסר על תנאי בין 6 חודשים ל-3 שנים, קנס בסך 1,200 ₪.

הערעור מתייחס למשך תקופת הפסילה בפועל שהוטלה על המערער.

לטענת ב"כ המערער העונש בלתי סביר בחומרתו, נוגד עיקרון אחידות הענישה, כאשר בית משפט קמא, אותו מותב גזר 3 שבועות קודם לעניינו של המערער בעבירה דומה, בנסיבות דומות, עונש פסילה בין 3 חודשים בלבד אלא שבית משפט סירב לעיין בפסקי דין שהוא עצמו נתן והוצגו לו על ידי ב"כ המערער. עוד מוסיף וטוען בעל פה ב"כ המערער כי כל ההבדל בין המערער לבין בא כוחו בעניין חידוש רישיון נהיגה הוא שלמערער לא היה כסף לשלם כדי לחדש רישיון הנהיגה בשל קנסות שלא שולמו. טענה זו גם עלתה בפני בית משפט קמא כשב"כ המערער ציין כי הוא נמצא במו"מ עם המרכז לגביית קנסות וכי המערער מעוניין בהוצאת רישיון נהיגה מחדש על מנת להשתקם.

לא ביקשתי בתיק זה עמדת המשיבה.

לגופו של עניין, דין הערעור להידחות.

1.אינני מקבלת טענת ב"כ המערער לעניין קיומם של קנסות בהם יש להתחשב לצורך נימוק של אי יכולת חידוש רישיון נהיגה. רעיונית אינני יכולה לקבל טיעון זה. זאת מאחר שהמערער ביצע עבירות תנועה מסוג ברירות קנס מרצונו הטוב והחופשי ומדרך נהיגתו הקלוקלת. נהיגה נכונה בלא ביצוע עבירות תעבורה, הינם מעשה שכל אחד ואחד מיחידי הציבור יכול לעמוד בו. ואם בחר המערער לבצע עבירות תעבורה, עליו לשאת בתוצאות. משקיבל קנס בחר מרצונו הטוב והחופשי שלא לשלם את הקנס ובכך הוסיף חטא על פשע. הקנס צבר פיגורים עד אשר סך כל הקנסות והפיגורים מגיעים לסכומים שאכן קשה לעמוד בהם אך כל זאת בשל מעשיו של המערער עצמו והוא עצמו יכול היה למנוע המצב בנקל אילו רק היה נוהג נכון או היה משלם כל קנס שמגיע מיד בזמן.

נוכח כל האמור לעיל, רעיונית אינני מקבלת טיעון זה של המערער.

2.בפסיקה ארוכה הבעתי דעתי כי מי שנוהג ללא רישיון נהיגה לתקופה מעל 6 חודשים, עונש פסילה בפועל ייגזר לתקופה שבין 3 ל-9 חודשים, תלוי במשך התקופה שלא היה רישיון נהיגה, תלוי בעבר התעבורתי, כך שבמקרה זה שלפני המערער נהג בלא רישיון תקופה ארוכה למדי – 5.5 שנים, עברו מכביד ויחד עם זאת לא החמיר עמו בית משפט קמא כשהחליט להורות על פסילה בפועל בת 6 חודשים ולא מעבר לו.

בנסיבות אלה לא מצאתי כל מקום להתערב בעונש.

ניתן והודע היום י"א אייר תשע"א, 15/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: בת חן סיקסיק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: