יפה נ' קפלן ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, כאשר נימוקיה הם כי הנתבעים הכינו את הגנתם, ואולם בטרם הוגש כתב הגנה התברר להם כי התביעה נמחקה מחוסר מעש.

2.לבקשת התובעת בוטלה המחיקה, וניתן פסק דין בהעדר הגנה מבלי לקחת בחשבון את הימים בהם הייתה התביעה מחוקה.

3.כמו כן עולות בבקשה טענות הגנה שונות.

4.התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי הנתבעים היו מודעים להחלטת בית הדין לבטל את המחיקה ועל כן היה עליהם להגיש כתב הגנה או לפחות לבקש הארכת מועד להגשתו.

5.לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה, סבור אני כי יש לבטל את פסק הדין, וזאת ממספר טעמים:

א.אכן לאחר ביטול המחיקה נכון היה להורות מחדש במסגרת החלטה זו על מועד להגשת כתב הגנה.

ב.מדיניות בית הדין, גם במקרים של שגגה ליתן לבעל דין את יומו בבית הדין.

ג.יש לבחון את טענות ההגנה המפורטות בתצהירו של הנתבע.

6.אשר על כן אני מבטל את פסק הדין מיום 5/5/11.

7.נקבע קדם משפט במעמד הצדדים ובאי כוחם ליום 16/1/12 בשעה 11:00.

ניתנה היום, ט' אב תשע"א, 09 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: