יערן ואח' נ' רותם

פסק דין

בפני תביעה שעיקרה סכסוך בין שכנים בעקבות צמחיה הפולשת מגינתה של הנתבעת אל גינת התובעים ברעננה.

לטענת התובעים, כבר בחודש מרץ 08' בעקבות גלישתה של הצמחיה מגינת הנתבעת, פנו אל האחרונה וביקשו כי תגזום את השיחים והצמחים המפריעים ואשר גורמים ללכלוך ופסולת בגינתם.

לטענתם, התעלמה הנתבעת לאחריותה למטרד, ולמרות פניה בכתב חוזרת, לא טרחה לסלק את המטרד, ולגזום את הצמחיה כך שלא תפריע לשימוש הסביר שהם עושים בגינתם.

עקב כך נאלצו לפנות לגנן אשר גבה בעבור העבודה של סך 1,165 ₪ עפ"י חשבונית שצורפה.

גם את עלות העבודה לא הסכימה הנתבעת לשלם לטענתם, ועל כן נאלצו להגיש את התביעה לבימ"ש זה.

הנתבעת מצידה מבקשת לדחות את התביעה, הן כשהיא חולקת על אחריותה בגיזום הצמחיה, והן כשהיא חולקת על שיעור והיקף הנזק הנטען.

לטענתה, גלישת הצמחיה אם בכלל, היא מזערית ובגובה שאינו גורם לפגיעה בהנאת התובעים בגינתם, וממילא בעבור גיזום כנ"ל לא עולה עלות העבודה על 400 ₪.

התובעים צירפו לכתב התביעה תמונות המעידות באופן ברור על הפרעה לשימוש סביר בגינתם כתוצאה מצמחיה הגולשת מגינת הנתבעת.

עוד צירפו מכתב פניה לנתבעת, אשר במענה אליו דחתה את בקשתם לפעול להקטנת הנזק.

משכך, יש לקבוע כי התובעים הוכיחו את תביעתם.

יצוין, כי גם הנתבעת בכתב הגנתה הפנתה לסעיף 51 לחוק המקרקעין אשר מטיל חובה על בעל מקרקעין שכנים שלא להזיק ולהפריע במידה בלתי סבירה להנאת שכנו במקרקעין.

אני סבורה, כי חובה זו הופרה, והאחריות לכך מוטלת על הנתבעת.

בנוסף יצוין, כי לא מצאתי בנספחי כתב ההגנה ראייה מפריכה של היקף הנזק, ועל כן אני פוסקת לתובעים סך של 1,165 ₪ בצירוף הוצאות בסך של 500 ₪.

סכום זה ישולם בתוך 15 יום, שאחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן והודע היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: