יער נ' בנק המזרחי סניף הרצליה

פסק דין

א.ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל (כב' הרשם יובל גזית) מיום 8.3.2009 בתיק הוצאה לפועל (תיק מס' 01-08097-02-05) (להלן: "תיק ההוצאה לפועל"), לפיה נדחתה בקשת המערערת בטענת "פרעתי" שנטענה על ידה (מס' הליך 721489823ט).

ב.העובדות העיקריות הצריכות לענייננו, הן כדלהלן:

המערערת, אסתר יער (להלן: "המערערת") משכנה, יחד עם חייב נוסף, מר משה יער (להלן: "החייב הנוסף") לטובת המשיב, בנק המזרחי בע"מ (להלן: "המשיב") את זכויותיה בנכס (דירה בגוש 6527, חלקה 387/58) במשכנתא מוגבלת בסכום.

תיק ההוצאה לפועל נפתח על ידי המשיב כנגד המערערת למימוש משכון.

במהלך חודש דצמבר 2002 הגישה המערערת, במסגרת תיק ההוצאה לפועל, בקשה בטענת "פרעתי".

ככל הנראה, ביום 2.1.2008, הגישה המערערת בקשה לראש ההוצאה לפועל להורות למשיב להעביר לידה את המסמכים הדרושים לה, לצורך הכנת חוות דעת מטעמה.

ביום 13.3.2008, ניתנה החלטת ראש ההוצאה לפועל (כב' הרשם יגאל נמרודי) החלטה (להלן: "החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 13.3.2008"). בהחלטתו קבע כי לא ניתן לקיים דיון בבקשה בטענת "פרעתי" שהגישה המערערת:

"כבר מהטעם שבדעת החייבת [המערערת - י.ש.] לתמוך את הבקשה כאמור בחוות עדכנית של מומחה חשבונאי, כאשר לצורך עריכת חוות הדעת עתרה החייבת בבקשה להורות על חיובו של הזוכה [המשיב – י.ש.] בהמצאת מסמכים שונים" (עמ' 1 להחלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 13.3.2008 - נספח ד' להודעת הערעור)..

באשר לבקשה בטענת "פרעתי" שהגישה המערערת, קבע ראש ההוצאה לפועל בהחלטתו, כדלהלן:

"בנסיבות העניין, משלא מונחת בפניי בקשה עדכנית בטענת "פרעתי", אשר מבוקש לקיים דיון על פיה, שכן בדעת החייבת לתמוך את בקשתה כאמור בחוות דעת עדכנית, על יסוד מסמכים שטרם התקבלו אצלה, אין מקום לקיים דיון בבקשה וממילא מתייתר הצורך לדון ולהכריע בטענת ב"כ הזוכה לעניין סמכותו של ראש ההוצאה לפועל להכריע בבקשה כאמור.

על החייבת לערוך ולהשלים את בקשתה בטענת ה"פרעתי" ולאחר מכן להגיש לתיק; לאחר שתוגש בקשה כאמור אורה, האם יש מקום לעכב את ההליכים בתיק ובאילו תנאים." (שם, בעמ' 1).

באשר לבקשת המערערת להמצאת מסמכים על ידי המשיב, קבע ראש ההוצאה לפועל:

"הבקשה מתייחסת למסמכים רבים, כאשר לנוכח האמור בסעיף 26 לתגובת החייבת לסיכומי הזוכה (שם, נטען, כי בימים אלו הושלמה עריכת חוות הדעת המידגמית וקיימים מסמכים נוספים אשר עם קבלתם תושלם חוות הדעת במלואה), קיים ספק האם נחוצים לחייבת מלוא המסמכים שפורטו בבקשה; בשים לב לעמדת הזוכה בסיכומיו, כאמור בסעיפים 29 - 31, כמו גם לנוכח האמור בסעיף 26 לסיכומי התשובה מטעם החייבת, כאמור לעיל, אני מורה לב"כ החייבת ליתן פירוט עדכני של המסמכים הנחוצים לחייבת, תוך התייחסות לרלבנטיות של כל מסמך ומסמך לעריכת חוות הדעת מטעם החייבת." (שם, בעמ' 2).

ביום 13.4.2008 הגישה המערערת בקשה מעודכנת בטענת "פרעתי" (להלן: "הבקשה העדכנית בטענת "פרעתי"), בה התבקש ראש ההוצאה לפועל לקבל טענת "פרעתי", מטעם המערערת; לעכב ולהשהות את כל הליכי ההוצאה לפועל עד לקבלת החלטה בבקשה העדכנית בטענת "פרעתי"; ולחייב את המשיב להעביר לידי המערערת מסמכים שפורטו בחוות הדעת מטעמה, שצורפה לבקשה העדכנית בטענת "פרעתי".

ביום 30.6.2008 ניתנה החלטת ראש ההוצאה לפועל במסגרת תיק ההוצאה לפועל, בה נקבע כי:

"הבקשה הקודמת [בקשה בטענת "פרעתי" שהגישה המערערת בשנת 2002 – י.ש.] נמחקה ולא ניתן להסתמך עליה או על חלקים ממנה וודאי שלא ניתן להפנות אליה."

במסגרת אותה החלטה ניתן ע"י ראש ההוצאה לפועל "צו למימוש משכנתא", וב"כ המשיב מונה ככונס נכסים על זכויות החייבים בנכס שהם המערערת והחייב הנוסף.

ביום 24.9.2008 הגישה המערערת בקשה לראש ההוצאה לפועל לקבוע בדחיפות מועד קרוב ככל האפשר לדיון בבקשה העדכנית בטענת "פרעתי".

ביום 8.3.2009 נתן ראש ההוצאה לפועל החלטה בבקשה העדכנית בטענת "פרעתי", בה נקבע כדלהלן (להלן: "החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 8.3.2009"):