- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יעקופור נ' אורן
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
51273-07-13
2.9.2013 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלמה יעקופור |
: פנינה אורן |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשתו של המערער "הזוכה" בתיק הוצל"פ 01-52166-99-1, ליתן לו רשות ערעור ו/או המערער על החלטתה מיום 7.7.13, של כב' רשמת ההוצל"פ מרים סגל שהורתה על סגירת תיק ההוצל"פ.
2.הערעור הוגש על ידי עו"ד ארז סרי בצירוף תצהיר החתום על ידי מר יוסי יעקופור, בנו של המנוח, התומך בערעור בשמו ובהסכמת כל אחיו ואחיותיו הטוענים להיותם יורשיו של המנוח.
יצוין כי אמם של הנ"ל הייתה אשתו הראשונה של המנוח ולאחר שהתגרשו נשא המנוח אשה שנייה הטוענת להיותה היורשת, מכוח צוואה.
בין כל הטוענים לירושה מתנהל הליך משפטי בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, מאז שנת פטירתו של המנוח (2008) ועד היום ועד למועד עתידי בלתי ידוע.
3.המשיבה, החייבת בתיק ההוצל"פ, הגישה תגובה ועותרת לדחיית הערעור ולחיוב בהוצאות, מהנימוקים המפורטים בתגובה.
המשיבה מפנה לשנים הרבות בהם מתנהל תיק ההוצל"פ מבלי שבוצעו בו פעולות גביה, לעובדה כי עו"ד סרי איננו יכול לפעול בתיק בהעדר ייפוי כוח מהיורשים החוקיים, או מכל היורשים הפוטנציאליים וכי טרם נקבעה זהותו של היורש החוקי שיבוא במקומו של המנוח.
כן מפנה המשיבה לבקשה שהגישה בטענת פרעתי ולהחלטות הרבות שנתנו על ידי שני רשמי הוצל"פ לעניין הייצוג ועד היום לא נפתרה הסוגיה.
המשיבה מפנה לבקשה שהגישה גרושתו של המנוח להצטרף בתור זוכה לתיק ההוצל"פ, בקשה שנדחתה ועל ההחלטה לא הוגש ערעור.
4.החלטתה של הרשמת הנכבדה מפורטת ומנומקת ומפנה לכל ההחלטות שניתנו בעבר ובהן נדרש המערער להסדיר את שאלת הייצוג, מאז החלטתו של כב' הרשם אבי כהן בתאריך 10.11.11.
בהחלטתו הורה כב' הרשם כהן לב"כ המערער למסור העתק החלטתו לכל היורשים הפוטנציאליים של המנוח ולקבל תגובתם. לא מצאתי כי עוה"ד קיים הוראה זו של הרשם.
הלכה פסוקה כי בהעדר זוכה חוקי בתיק ההוצל"פ לא ניתן לפעול בתיק. "עזבון המנוח" איננו גוף משפטי ובמקום זוכה שנפטר באים יורשיו על פי דין או על פי צוואה.
5.אף מנהל עיזבון יכול לבוא במקומו של המנוח ולא מצאתי כי ביקש המערער בתיק בביהמ"ש לענייני משפחה למנות מנהל עיזבון או לקבל הוראה או החלטה של בית המשפט לגבי המשך ניהול תיק ההוצל"פ.
המערער התעלם מהאורכות שניתנו לו, מפעם לפעם, והסתפק בבקשות להארכת מועד עד לאחר השלמת ההליכים בביהמ"ש לענייני משפחה.
בהעדר מעמד חוקי של יורש - זוכה ספק אם הייתה סמכות להגיש את הבקשות ולמעשה אין כיום בתיק ההוצל"פ "זוכה".
בהעדר זוכה ובחלוף הזמן דינו של תיק ההוצל"פ להיסגר.
6.הערעור נדחה כמו גם הבקשה למתן רשות ערעור.
הואיל וילדיו של המנוח תמכו בערעור ועמדו מאחוריו הרי שהם יישאו, ביחד ולחוד, בהוצאות הערעור בסך של 3,000 ₪.
ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
