יעקובשוילי ואח' נ' ראדה ואח'

פסק דין

לפני תביעה כספית שעניינה נזקים שנגרמו לרכב התובע 1 בעת שזה התנגש באופנוע הנתבעת 1 (להלן:"התאונה").

במועד התאונה, נסעה הגב' לאה יעקובשווילי ברכב התובעת 1 בכביש דו סטרי בחיפוש אחר מקום חניה בצידה השמאלי של הדרך. בשלב מסוים פנה רכב התובעת 1 שמאלה לעבר החניה ואז התנגש באופנוע הנתבעת 1 שניסה באותה עת לעקוף את רכב התובעת 1. לטענת התובעת 1 היא אותתה על כוונתה לפנות שמאלה כאשר לפני ביצוע הפנייה ראתה הגב' יעקובשווילי בראי את אופנוע הנתבעת 1 כשהוא נמצא מאחורי רכב התובעת 1.

התובעת 2, מבטחת התובע , פיצתה את התובע 1 על נזקיו. התובע 1 תובע במסגרת התביעה סכומים מסוימים בגין ירידת ערך, השתתפות עצמית וכינון. התובעת 2 תובעת בגין הסכומים ששילמה לתובע 1 ובגין שכ"ט שמאי בו נשאה.

גרסת הנתבעת 1 לתאונה שונה מעט.

הנתבעת 1 מציינת כי נסעה עם אופנועה מאחורי רכב התובעת 1 שהיה בנסיעה איטית. לדבריה, בשום שלב לא אותת רכב התובעת 1 על כוונה לסטות ממסלול הנסיעה בו היה. הנתבעת 1 סברה כי היא יכולה לעקוף בבטחה את רכב התובעת 1 וכאשר עשתה כן – פנה במפתיע רכב התובעת 1 שמאלה ופגע באופנועה. לדברי הנתבעת 1 בעת ביצוע העקיפה היה אופנועה במרחק של כ-2 מ' מרכב התובעת 1.

במסגרת הדיון הוצג לי דוח פעולה של משטרת ישראל. בדוח מצוין כי הגב' יעקבשווילי חזרה על גרסתה כי אותתה לפני ביצוע הפנייה שמאלה. השוטר ציין כי גבה גם את גרסת הנתבעת 1 וזו מסרה "את אותה גרסה". עם זאת, בעדותה בבית המשפט ציינה הנתבעת 1 כי לא ראתה כל איתות מרכב התובעת 1 ועל כן סברה כי היא יכולה לבצע את העקיפה בבטחה.

ב"כ הצדדים הסכימו כי בימ"ש יכריע בתובענה על דרך הפשרה (סעיף 79א לחוק בתי המשפט). בהתאם, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת 1 סך של 2000 ₪ ולתובעת 2 סך של 2000 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יצטרפו להם הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל. עוד אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1200 ₪ והוצאות בסך כולל של 755 ₪.

ניתן היום, כ"ט סיון תשע"ב, 19 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: