יעקובי ואח' נ' פרץ ואח'

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 14.11.13 בהיעדר התייצבות התובעים.

הנימוק שהוצג להיעדר ההתייצבות היה בכך שב"כ התובעים לא ידעה על מועד הדיון שנקבע מאחר ולא קיבלה כל החלטה מבית המשפט על כך. על כן, למעשה נטען כי יש לבטל פסק הדין מחובת הצדק.

כאשר נופל פגם בהליך ההמצאה, הרי שלבית המשפט אין שיקול דעת ועליו לבטל את פסק הדין מחובת הצדק וזאת ללא קשר לסיכויי התביעה.

אולם, בענייננו לא שוכנעתי כי נפל פגם כלשהוא בהליך ההמצאה. הדיון נקבע במסגרת בקשה לדחיית מועד דיון אשר הוגשה בהסכמת הצדדים והיה על ב"כ המבקשת לטרוח לבדוק מה עלה בגורלה של בקשת הדחייה שהוגשה בהסכמת שני הצדדים. חזקה היא, כי כאשר נמסר על דחיית הדיון, הרי שבד בבד עם כך גם נמסר המועד שנקבע.

על כן, אין מקום לבטל את פסק הדין מחמת הצדק. עם זאת, במסגרת הפעלת שיקול הדעת הנתון לבית המשפט בדיון בבקשה לביטול פסק דין, על בית המשפט לבחון מהם סיכוייהם של התובעים להצליח בתביעתם, אם יבוטל פסק הדין, ובשלב זה די בטענות הראויות להתברר שיש להן סיכוי מסוים.

אף שהבקשה לביטול פסק דין לא פירטה את סיכויי הצלחת התביעה כנדרש, הרי שניתן להעריך את סיכויי התביעה על יסוד כתבי הטענות.

לאחר ששקלתי את כלל השיקולים הרלוונטיים, טענות הצדדים, סיכויי התביעה והפגיעה היחסית בכל אחד מהצדדים נוכח הותרת פסק הדין או ביטולו, הגעתי למסקנה לפיה יש מקום לבטל את פסק הדין, על מנת לאפשר לתובעים יומם בבית המשפט.

לפיכך, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 14.11.13 וזאת בכפוף לכך שהתובעים ישלמו הוצאות הנתבע 2 בסך של 2,500 ₪.

קדם משפט בתיק נקבע בפניי ליום 28.10.14 בשעה 11:00.

בית המשפט חוזר על החלטתו מיום 19.12.13 במסגרתה ניתנה הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: