- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יעקובוב נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
7832-05-12
31.5.2012 |
|
בפני : כרמית פאר גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלמה יעקובוב |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.המדובר בבקשה לביטול פסילה מנהלית, וזאת לאחר שהמבקש נפסל מנהלית למשך 30 ימים, ע"י קצין משטרה, בגין חשד שעבר עבירה של הובלת מטען במשקל החורג מהמשקל המותר.
2.כעולה מחומר הראיות, המבקש נהג ברכב והוביל מטען כשמשקלו הכולל של הרכב הינו 1680 ק"ג, זאת כאשר המשקל המותר הינו 950 ק"ג.
3.ב"כ המבקש טוען להעדר ראיות לכאורה. לטענתו, העגלה נשקלה מבלי שנותקה מהרכב, ולפיכך התוצאה שהתקבלה אינה מדויקת. כמו כן, תעודת השקילה אינה חתומה ולא רשום גם מספר החברה שערכה את השקילה.
מעבר לכך, טוען ב"כ המבקש כי המבקש אינו מסוכן, אינו בעל עבר תעבורתי מכביד, ואין לו בעברו עבירות דומות לעבירה בגינה נפסל.
4.ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. מציינת כי מדובר במשקל החורג מהמשקל המותר באופן משמעותי. מציינת כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה. לטענתה, מדובר בעבירה המסכנת את ציבור המשתמשים בדרך.
5.סמכות הפסילה של קצין משטרה מותנית בכך שקיימות ראיות לכאורה שהנהג עבר עבירה ועל כן יסוד להניח כי הוגש כנגדו כתב אישום.
מעיון בחומר החקירה ובתיק החקירה שהוצג בפני, עולה שאכן קיימות ראיות לכאורה לכך שהמבקש עבר עבירה של נהיגה תוך הובלת מטען במשקל החורג מהמשקל המותר.
6.בחומר הראיות נמצאת תעודת השקילה ממכון אמבר, לפיה המשקל הכולל של הרכב היה 1680 ק"ג. כמו כן, הנהג מודה כי עשה טעות, הן בפרטי נסיבות הדו"ח והן במהלך השימוע.
7.טענותיו של הסנגור לעניין אופן השקילה ולעניין תעודת השקילה הינן טענות אשר מקומן להתברר במסגרת התיק העיקרי, ואין בהן כדי להחליש בשלב זה מעוצמת הראיות לכאורה הקיימות בתיק החקירה.
8.משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה, הרי עדיין נשאלת השאלה, האם יש בהמשך נהיגת המבקש משום סכנה לציבור.
למבקש רישיון נהיגה משנת 1982, ולחובתו 29 הרשעות קודמות. אומנם אין בעברו עבירות מהסוג נשוא הדו"ח הנוכחי, אך מדובר במי שביצע מספר לא מועט של עבירות במהלך השנים בהן הוא נוהג.
9.מסוכנותו של המבקש נלמדת גם מעצם החשד לביצוע העבירה נשוא בקשה זו, אין המדובר בחריגה קלה מהמשקל המותר, כי אם בחריגה משמעותית של כ- 60% מעל המשקל המותר.
10.נתתי דעתי לנסיבות האישיות של המבקש, אך לאור עברו התעבורתי וחומרת העבירה במקרה זה, לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטת הקצין הפוסל.
11.משמצאתי כי קיימות בתיק ראיות לכאורה, ומסוכנותו של המבקש נלמדת הן מהחשד לביצוע עבירה זו והן מעברו התעבורתי, נראה לי כי החלטתו של הקצין הפוסל הינה החלטה סבירה, ואין להתערב בה.
12.אשר על כן, הבקשה נדחית.
13.המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותשיב את תיק החקירה לב"כ המאשימה.
ניתנה היום, י' סיון תשע"ב, 31 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
