יעקובוב ואח' נ' צ'ינצ'רנסקי ואח'

פסק דין

בפני תביעת נזקי רכוש.

גרסת התביעה:

התובע 1 טען, כי נסע ברח' זבולון בקרית אתא, בכיוון נסיעתו היו שני נתיבי נסיעה והוא נסע בנתיב הימני ובהגיעו לצומת הבחין ברכב עומד במרחק של כחצי מטר או מטר (עמ' 2 ש' 21-22 לפ' הדיון), שנהוג בידי הנתבעת 1 והיה עומד בתוך הנתיב.

התובע 1 העיד, כי הבחין בה מבעוד מועד והבחין בה שהיא עוצרת והמשיך בנסיעתו. או אז, לטענתו היא התפרצה לכביש ופגעה ברכבו. הוא נאלץ לסטות שמאלה, אך לא היה לאן לברוח.

גרסת ההגנה:

הנתבעת 1 ציינה שעמדה והמתינה שמכוניות יעברו והיא לאט לא גלשה מצד ימין ומשהבחינה שאין רכבים, התחילה לנסוע בנתיב הימני ואילו התובע הגיע במהירות גבוהה וסטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכבה.

הכרעה:

לאחר שעיינתי בתמונות הצומת ושמעתי את הנהגים והתרשמתי מהם בצורה בלתי אמצעית, אני סבור, כי רכב הנתבעת אשר הגיע על מנת להשתלב ברח' זבולון בקרית אתא, היה חייב לתת זכות קדימה. על פי גרסאות שני הצדדים, הנתבעת עמדה לצורך מתן אותה זכות קדימה, אך שני הצדדים טעו ביחס להערכת המצב בקשר לעמידתם. התובע שהבחין בה מבעוד מועד, לא עצר, לא האט, אלא המשיך בנסיעתו והנתבעת לא הבחינה ברכבו והתפרצה לתוך הנתיב.

מוקדי הנזק מלמדים כי התובע הבחין בה מלכתחילה שהיא אינה מציית לתמרור שבכיוון נסיעתה ובכל זאת המשיך למרות שיכל למנוע את התאונה.

בנסיבות העניין אני סבור כי יש לחלק את האחריות בין שני הנהגים בשיעור 60% לחובת הנתבעים ו-40% לחובת התובע.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 3,840 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 300 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ח' אייר תשע"ג, 18 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: