יעקבי נ' מדינת ישראל

פסק דין

בית משפט קמא גזר דינו של המערער בנוכחותו בשל עבירה של נהיגה בלי רישיון שלא חודש במשך כשנתיים עונשים של פסילה בפועל, קנס נמוך ופסילה על תנאי.

הפסילה בפועל הייתה למשך שישה חודשים.

כן בגזר דינו של בית משפט קמא, ציווה לשלוח את החלטתו למכון הרפואי לבטיחות בדרכים, שהתבקש לבדוק האם הנאשם כשיר להחזיק רישיון נהיגה.

הערעור הוא הן על אורך תקופת הפסילה בפועל והן על ההפניה למכון הרפואי לבטיחות בדרכים.

לטענת המערער, בית משפט קמא כלל לא היה מוסמך להפנותו למכון.

ראשית, אינני מסכים לנטען באשר לסמכות, בית משפט קמא מוסמך היה להפנות את המערער למכון הרפואי לבטיחות בדרכים, והגם שאין סמכות כזו מפורשת בפקודת התעבורה, מדובר בוודאי בסמכות טבועה.

במקרה הנוכחי, הנני סובר שטעה בית משפט קמא בכך שלא הזהיר את המערער, כאשר התביעה כלל לא ביקשה שכך יעשה בטיעוניה לעונש, הנני סבור שהנאמר ע"י בית המשפט העליון ברע"פ 9004/10, הרצל שמעיה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, מיום 26.01.11) באשר לענישה מעבר למבוקש על ידי התביעה, נכון גם לעניין זה, אף שאין מדובר בסנקציה ממשית.

בנסיבות אלה, וכאשר המערער נבדק טרם הדיון בבית משפט קמא ע"י המכון, אזי ההוראה שבית משפט קמא הייתה מיותרת והיא מבוטלת.

מנגד, בנסיבות עברו התעבורתי של המערער, שהוא רב עבירות לרבות עבירות בהן הורשע, ובנסיבות תקופת הנהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, מוצדק היה להטיל על המערער עונש פסילה בפועל, אם כי אורה על קיצור לתקופה של שלושה חודשים.

המערער יפקיד את רישיונו במזכירות בית המשפט לתעבורה בת"א ביום 01.11.11.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: