יעקבוביץ' ואח' נ' בית הארחה וגן אירועים יד השמונה ואח'

החלטה

1. בפני בקשה להיפוך סדר הגשת התצהירים בתיק, וזאת מן הטעם שהנתבעים הודו בעובדות להן טענו התובעות.

2.מעיון בכתבי הטענות עולה כי הנתבעים אכן הודו שסירבו לקיים את האירוע של התובעות בשל נטייתן המינית. טענתם המרכזית של הנתבעים היא שבשל אמונתם הדתית היו רשאים (ואף חייבים) לעשות כן, וקמות להן הגנות שונות על פי דין.

3. תקנה 159 לסדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת:

"הודה הנתבע בעובדות שטען להן התובע וטוען כי על פי דין, או מחמת עובדות שטען להן הנתבע, אין התובע זכאי לסעד המבוקש - יהיה הנתבע הפותח, וסדר הטיעון יהיה בהיפוך לסדר האמור בתקנה 158".

4. כבר נפסק כי "משמעותה של הגנה זו היא כי הנתבע מודה בעובדות שטען להן התובע בפרשת תביעתו, אך מחמת עובדות נוספות המפורטות בכתב הגנתו, אין התובע זכאי לכל חלק מן הסעד המבוקש... לגבי העובדות המדיחות הנטענות על ידיו, נטל ההוכחה הוא על יו ומשלא ירים נטל זה יינתן נגדו פסק דין" (ר' ע"א 642/61, זאב טפר נ' שלמה מרלה, פ"ד כרך ט"ז (2) 1000; ע"א 530/89 בנק דיסקונט נ' נופי, פ"ד מז(4) 116, 123124; ע"א 71/77 י' איזנברג ושות' נ' אילוז, פ"ד לא(2) 502; וכן עיין בתקנות 158 ו- 159 לתקנות סדר דין אזרחי תשמ"ד - 1984).( ת"א (מחוזי ת"א) 1952/05 ג'בארה פואד נ' טומי ריגלר, תק-מח 2009(3), 9656 , 9660 (2009) ).

5.מכאן שהבקשה דינה להתקבל ועל כן תצהירי הנתבעים יוגשו לפני תצהירי התובעות. תצהירי הנתבעים יוגשו בתוך 45 יום ותצהירי התובעות יוגשו 45 יום לאחר מכן.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"א, 21 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: