יעקב נ' שיברסקי

פסק דין

בפני תביעה כספית במסגרתה עתר התובע כי בית המשפט יורה לנתבע לשלם לו בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים.

במהלך הדיון, לאחר שהתובע הציג בפני הנתבע, לראשונה, תמונות בדבר מעורבות משאית שבבעלותו באירוע, הגיעו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, לכלל הסכמות דיוניות הנוגעות לסעד העיקרי שנתבקש במסגרת כתב התביעה, תיקון הנזק הממוני – המראה שנשברה, בסך 1,468 ש"ח והותירו את הכרעת בית המשפט בשאלת ההוצאות האחרות שנתבעו, ובכללן הפסד יום עבודה בשל התיקון, הוצאות דלק בשל הנסיעה למוסך ברמלה וכן הגשת התביעה, הטירחה הנלווית לה ובזבוז הזמן. להסכמה זו ניתן תוקף של החלטה על ידי.

משכך, הוסכם בין הצדדים, כי הנתבע ישלם לתובע סכום של 1,468 ₪ בגין הנזק הממוני והצדדים יטענו בנוגע לפסיקת הוצאות והנזק הלא ממוני.

נזקיו הנוספים של התובע, רובם ככולם, אינם נתמכים בכתובים ומבוססים על טענותיו. ערה אני לכך, כי בית המשפט לתביעות קטנות "גמיש" בדיני הראיות. אך עדיין נדרש התובע להוכיח את פרטי טענותיו ותביעותיו בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". ברור לכל, כי לא כל הנכנס בפתחו של בית המשפט לתביעות קטנות זכאי לסעד, ללא הוכחת תביעתו. לאחר שעיינתי במסמכים השונים, אין אני מוצאת להיעתר לבקשתה של התובעת בגין רכיב אובדן ימי עבודה. בבואו של בית המשפט לפסוק פיצוי בגין אובדן ימי עבודה, שהרי נדרש מן התובע להוכיח בפועל הן את העובדה שאכן לא יכול היה לעבוד באותו יום, שווי יום עבודה והיקפו. לא מצאתי במסמכים שהוגשו לי כדי הצדקה לפסיקתו של פיצוי בגין רכיב זה. כך גם בכל הנוגע להפסדים הכספיים הנוספים והוצאות המשפט, איני מוצאת לפסוק לתובע, וזאת בהתחשב בהליכי התנהלות המשפט ובהתנהגות הצדדים עובר לדיון שרק במהלכו השלים התבוע לנתבע את מכלול המסמכים הנוגעים לעניין, שהוגשו וסומנו ת/1-ת/4.

סוף דבר, מורה אני כי הנתבע יעביר לידי התובע את הסכום שצויין לעיל, בסך 1,468 ש"ח בצירוף אגרת משפט בסך 50 ש"ח לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקת בתובענה זו.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לבאי כוח הצדדים.

רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, ז' סיון תש"ע, 20 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: