יעקב נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.לפנינו תביעתו של מר יעקב בן ציון (להלן: "התובע"), במסגרתה מבקש הוא להכיר בתאונה שאירעה לו, לטענתו, ביום 10/9/12, כ"תאונת עבודה", כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי").

2.ביום 5/2/13 נדחתה תביעתו של התובע על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע"), מהטעם המרכזי כי לא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו של התובע (נספחי כתב התביעה).

השתלשלות העניינים והעובדות הרלוונטיות לענייננו:

3.התובע יליד שנת 1972.

4.בתקופה הרלוונטית לתביעה, עבד התובע בחברת "ג'יני תמיכה בע"מ" (להלן: "החברה"), בתפקיד איש מכירות.

5.לטענת התובע, ביום 10/9/12 במהלך הכנות לכנס של החברה במלון "ליאונרדו סיטי טאוור" ברמת גן, תוך כדי הרמת מסך טלוויזיה פלזמה גדול, הוא הרגיש לפתע כאב חד בגבו.

6.ביום 14/10/12 הוצאה לתובע תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.

7.יצוין, כי במהלך דיוני ההוכחות העידו התובע, מר גיא הוכמן- מנכ"ל ובעלי החברה ומר שלמה כמיליאן, מנהל עובדי אזור הצפון בחברה.

8.לטענת התובע, גרסתו לאירועים לא נסתרה; בימים הראשונים שלאחר האירוע לא הפנים התובע את חומרת מצבו וסבר שהכאבים יחלפו; אין לזקוף לחובתו את אי הדיוקים שנפלו בתעודה הרפואית; בזמן אמת, יומיים לאחר האירוע התאונתי מסר התובע את שאירע לממונה הישיר עליו, מר שלמה כמיליאן.

9.לטענת הנתבע, התובע לא הוכיח שביום 10/9/12 אירע לו אירוע תאונתי בעבודתו; ברישומים הרפואיים הסמוכים למועד התאונה הנטענת לא מופיע תיעוד בדבר האירוע התאונתי הנטען; לא סביר הוא שהתובע הרים את מסך הפלזמה, גבו נתפס בכאב עז, אולם הוא לא מסר על כך דבר למי שהיו לידו באותה העת, ואף לא מאוחר יותר באותו היום; אין קשר סיבתי בין עבודת התובע לבין הפגיעה הנטענת בגבו; הפגיעה בגב התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי והתובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו בתביעתו.

דיון והכרעה

10.סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי קובע:

"תאונת עבודה" - תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי - תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו".

11.בהתאם לסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, התאונה מחייבת קודם כל הוכחת קרות אירוע חיצוני מוגדר שבעטיו נגרמה החבלה.

12.כמו כן, ובהתאם להלכה הפסוקה ביחס להכרה בפגיעה בגב כ"פגיעה בעבודה", "על מנת להיכנס בדלת אמות של "תאונת עבודה"- ראשית הראיה צריכה להיות כי אכן קרה אירוע בעבודה שניתן לקושרו לחבלה בגב" (עב"ל 469/05 דניאל זכריה נ' המוסד לביטוח לאומי (טרם פורסם, ניתן ביום 9/1/06)).

13.משכך, על מנת שכאבי גב מהם סובל התובע לטענתו, יוכרו כתאונת עבודה, עליו להוכיח ראשית לכל, כי כאבי הגב הינם תוצאה של אירוע מוגדר שאירע לו בעבודתו.

האם התובע הרים את נטל הראיה המוטל עליו והוכיח כי ביום 10/9/12 אירעה לו תאונת עבודה כטענתו?

14.זה המקום לומר, כי לאחר שעיינו במכלול הראיות, תצהירים, עדויות והמסמכים השונים שהוגשו לתיק, הגענו למסקנה, לפיה, התובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו ולא הוכיח את תביעתו שלפנינו, מהטעמים הבאים:

א.גרסתו של התובע