- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יעקב אייל נ' אליהו חב לביטוח ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
3529-09
15.3.2010 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב אייל |
: אליהו חב רה לביטוח |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה התובע למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי והפסיכיאטרי.
התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 12.06.08. הנתבעים מתנגדים לבקשה.
לדעתם לא מתקיימים התנאים לאורם ימנה בית המשפט מומחה רפואי.
2.לכתב התביעה צורפו מסמכים רפואיים בעיקרם אלו המתייחסים לטיפול שקיבל התובע בתחום האורטופדי.
ממסמכים אלה עולה ראשית ראיה לפגיעה אורטופדית ואף רצף טיפולי הולם.
ראוי לציין כי התובע נפגע ברגלו השמאלית, ואף סבל משבר ברגל זו אשר קובע באמצעות מסמרים.
3. ביום 23.02.2010 הגיש התובע הודעה על צירוף מסמכים רפואיים נוספים.
מרבית המסמכים הרפואיים עניינם בתחום הפסיכיאטרי וטיפול שקיבל ולטענת ב"כ התובע אף ממשיך לקבל התובע בבי"ח גהה.
4.ממסמכים אלו עולה כי התובע החל לקבל את הטיפול הפסיכיאטרי בסמוך לאחר התאונה ומסתמן רצף טיפולי, כאשר על פי הטבלה שצורפה והיא מהווה את התיק הרפואי שלו שמתעד את הפגישות שלו עם המטפלים, האחרונה היא מיום 03.12.09, עם דר' נתלי.
5.אף מהמסמכים שצורפו לאחרונה עולה ראשית ראיה לנכות פסיכיאטרית כנטען ע"י התובע,
והרצף הטיפולי העולה מהם אף הוא ברור.
6.בהינתן האמור ועל רקע ההלכה בתביעות פלת"ד אין לתובע להוכיח את נכותו אלא באמצעות מומחה שימונה ע"י בית המשפט מצאתי להיעתר לבקשה ולהורות על מינויים של מומחה בתחום האורטופדי והפסיכיאטרי כמבוקש.
7.ב"כ הצדדים חלוקים באשר להעברתם לעיון המומחה הפסיכיאטרי של מס' מסמכים שנערכו במרכז לבריאות הנפש גהה:
א. ביחס למסמך מיום 12.10.09 המופנה לב"כ התובע, והמוכתר בכותרת "סיכום ביניים", הרי שמסמך זה לא יועבר למומחה.
ב.שני מסמכים נוספים מופנים ע"י הרופא המטפל במרפאה לבריאות הנפש לרופא תעסוקתי מימים 13.01.09 ו-11.04.09.
ב"כ הנתבעים בדעה כי אין מקום להעביר מסמכים אלה לעיון המומחה הפסיכיאטרי, מאחר וגלומה בהם חוו"ד מקצועית בדבר מצבו הנפשי של התובע.
ב"כ התובע בדעה כי המדובר במסמכים מתוך תיקו הרפואי של התובע אשר אין בהם כל פסול והצגה בפני המומחה.
ג.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים לנקודה זו ועיינתי במסמכים האמורים, מצאתי כי אין מקום להעבירם למומחה שימונה, הגם שבמסמכים מפורט הטיפול שקיבל התובע, הרי שמופיעה בהם התייחסות מקצועית באשר למצבו הנפשי של התובע, דבר שמומחה בית המשפט צריך לגבש החלטה בעניין זה באופן עצמאי.
8.החלטה בדבר מינויים של המומחים הרפואיים תשלח לצדדים בנפרד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
