- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יעבץ נ' רובינוב ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
42230-11-10
24.10.2011 |
|
בפני : דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף יעבץ |
: 1. אבשלום רובינוב 2. "הראל" חב' לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה לפיצוי בגין נזק רכוש שנגרם בעקבות תאונה שהתרחשה ביום 16/6/10.
העובדות בקצרה;
התובע הוא הבעלים של רכב מספר 5818929, היה נהוג בידי בת זוגתו, גב' פנינה יעבץ.
רכב הנתבע מ.ר. 2794029 היה נהוג בידי הנתבע מס' 1.
על פי המתואר בכתב התביעה, הנהגת מטעם התובע הגיעה לצומת קרית אתא וביקשה לפנות שמאלה לכיוון עכו, בצומת יש שני נתיבים הפונים שמאלה לכיוון עכו. רכב התובע עמד בנתיב הימני. לטענת התובעת, תוך כדי נסיעה ופנייה שמאלה, רכב הנתבע פגע בה.
הנתבע טען, כי התאונה התרחשה בעיצומה של פנייה שמאלה, כשרכב התובעת סטה ממסלול נסיעתו ופגע ברכבו.
הכרעה;
מטעם התובע העידה הנהגת בת זוגתו ומטעם הנתבעים, העיד הנתבע 1. כמו כן, הוצגו בפני תמונות של מיקום שני הרכבים בעת התאונה, הן מצד התובע והן מצד הנתבע וכן תמונות של הנזק.
לאחר ששמעתי את שני הנהגים והתרשמתי מהם בצורה ישירה ולאחר שעיינתי בתמונות של מיקום שני הרכבים בעת התאונה, כששני הרכבים פנו שמאלה, אני סבור כי התובע הצליח להוכיח את תביעתו והאחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע.
א.עדות הנהגת של רכב התובע היתה עקבית, ללא סתירות ואני נותן בעדותה אמון מלא, שכן הדבר נתמך
ב. עיינתי בתמונות ובמיקום הרכבים בעת התאונה, כעולה מהתמונות שצורפו ואכן רואים בבירור שבעת הפנייה רכב הנתבע הוא אשר סטה לכיוון רכב התובעת. מתמונות אלה מתקבל חיזוק משמעותי לגרסת התובעת. ניתן להבחין בבירור, כפי שרואים בתמונות, שרכב נוסף יכול להכינס מצד שמאל לרכב הנתבע. דבר זה לא אמור להתרחש והפנייה שמאלה בנתיב נסיעת הנתבע, מלמדת על כך שבעת הפנייה הוא סטה לכיוון נתיב נסיעת התובעת.
הנזק;
הנזק על פי חוות דעת שמאי 5,104 ₪. סכום הנזק הוכח על ידי חוות דעת, שלא נסתרה, חוות הדעת מפורטת וכן שכ"ט שמאי בסך 750 ₪.
הנזק הוכח בפני.
התוצאה;
אני מקבל את התובענה ומחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 5,854 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.
ניתן היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
