יעבץ נ' ליבוביץ ואח'

פסק דין

זוהי תובענה שעניינה פיצוי בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובע עת נסע בכביש רכב הנתבע אשר הגיח מחנייה נכנס לנתיב נסיעתו מבלי ליתן לו זכות קדימה וגרם לנזקים הנטענים.

לטענת הנתבעים היה זה דווקא התובע אשר פגע ברכבם כתוצאה מנהיגה בלתי זהירה. עוד מוסיפים הם וטוענים כי התאונה התרחשה כ – 50 מטר לאחר שנהג הנתבע כבר הספיק להשתלב בכביש.

ביום 13/2/11 העיד מטעם התובע מר עידן אליהו אשר תמך את גרסתו של התובע תוך שטען כי הבחין בנתבע יוצא מחנייה מבלי להסתכל ואז הבחין בתובע מנסה לברוח אך לא מצליח.

באותו מועד אף הסכימו הצדדים להיבדק בבדיקת פוליגרף וכן הסכימו כי תוצאות הבדיקה יכריע את הדין.

מחוות דעת ה פוליגרף עולה כי התובע נשאל שתי שאלות , האחת, האם כשקרתה התאונה רכב הנתבע היה במהלך היציאה מחנייה בנטייה לנתיב, על שאלה זו השיב התובע בחיוב. השאלה השנייה: האם הסיטרואן סיימה את היציאה מהחנייה, נסעה ישר ואז קרתה התאונה, על שאלה זו השיב התובע בשלילה.

בתוצאות המבדקים של התובע אובחנו סימנים פיזיולוגיים לאמירת אמת בשתי השאלות אשר נשאל.

מנגד הנתבע נשאל שלוש שאלות. האחת, האם התאונה קרתה כשהיית בנסיעה ישר , על שאלה זו השיב הנתבע בחיוב. השאלה השנייה האם כאשר יצאת מהחנייה התרחשה התאונה, על כך השיב הנתבע בשלילה. השאלה השלישית : האם הספקת לנסוע 40 מטר ממקום החנייה ועד שקרתה התאונה ועל כך השיב הנתבע בחיוב.

בתוצאות המבדקים של הנתבע אובחנו תגובות פיזיולוגיות המצביעות על אמירת שקר בשלוש השאלות אותן נשאל.

נוכח המקובץ מצאתי כי התובע הצליח להרים את הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו.

משכך, הנני מורה כי הנתבעת 3 תשלם לתובע סך של 7,850 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן הנתבעים 1 ו – 2 ישלמו לתובע ביחד ולחוד סך של 500 ₪ + מע"מ בגין חוות דעת פוליגרף.

הסכומים האמורים ישולמו לתובע תוך 30 יום.

המזכירות תשגר העתק החלטתי זו לתובע ולנתבעים 1 ו – 2.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: