יסמין נ' מרדק

החלטה

בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית כפי שהועלתה במסגרת כתב ההגנה שהוגש מטעם המבקש.

המבקש אינו מנמק את בקשתו ואך טוען כי הסמכות העניינית נתונה לבית המשפט לענייני משפחה ולכן אינו מודה בסמכותו של בית משפט זה לדון בתביעה.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה אומנם ע"פ הגדרת בן משפחה בחוק בתי המשפט לענייני משפחה, נמנה גם ידוע בציבור אולם מרגע שהמבקש הכחיש בכתב הגנתו את הטענה שהעלתה המשיבה בכתב התביעה לפיה הוכרו הצדדים כידועים בציבור, אין המבקש נמנה יותר עם ההגדרה של בן משפחה ואין למנוע מבית משפט זה לדון בתביעה.

התביעה הוגדרה כתביעה כספית נזיקית בגין הפרת הבטחת נישואין שע"פ הנטען ניתנה ע"י המבקש למשיבה.

בסעיף 4 לכתב התביעה הועלתה הטענה כי המבקש והמשיבה הוכרו כידועים בציבור.

בכתב הגנתו הכחיש המבקש את סעיף 4 לכתב התביעה. יחד עם זאת, אישר כי בינו לבין המשיבה שררו יחסי חברות הדוקים שהתפתחו למגורים משותפים בשלב מסוים בתמורה לנשיאתו ברוב ההוצאות השוטפות המשותפות.

אין חולק כי ידועים בציבור נמנים על הגדרת "בן משפחתו" בחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשכ"ה-1995 לצורך קביעת סמכותו הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה.

יחד עם זאת, הואיל ושאלה מעמדם של בעלי הדין ועצם הגדרתם כידועים בציבור נמצאת בלב המחלוקת בין הצדדים במסגרת תביעה זו, אין מקום בשלב זה ועוד בטרם תתברר שאלה זו, להורות על העברת הדיון בתיק לבית המשפט לענייני משפחה.

לפיכך, הבקשה נדחית.

אני מורה על זימון הצדדים לישיבת קדם משפט ליום 30.10.12 בשעה 09:00.

לקראת ישיבה זו ניתנות ההוראות הבאות:

ניתן צו גילוי ועיון מסמכים הדדי, לביצוע תוך 30 יום מהיום.

אם בדעת מי מהצדדים לשלוח שאלון יעשה כך בתוך 30 יום מהיום.

בקשות יוגשו לכל המאוחר עד 30 יום לפני מועד הדיון.

על בעלי הדין להתייצב אישית לדיון.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ב, 24 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: