ינקו נ' מדינת ישראל

פסק דין

כמאל סעב, שופט:

לפנינו ערעור על גזר הדין של בית משפט השלום בקריות, (להלן –"בימ"ש השלום"), אשר ניתן ביום 4.6.13 על ידי כב' השופטת הבכירה רמה לאופר-חסון בתיק פלילי 10674-10-10.

הערעור מופנה כנגד חומרת הדין ובעיקר עונש המאסר בפועל.

המערער הובא לדין ביחד עם אחרים בבית משפט השלום בגין עבירה של גרימת מוות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין התשל"ז - 1977, עבירה של אי מינוי מנהל עבודה לפי תקנה 2(א) לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה), התשמ"ח-1988 (להלן: "התקנות") ועבירה של אחסון חומרים לפי תקנה 181 לתקנות.

כאמור המערער ביחד עם שלושה נאשמים נוספים הובאו לדין בגין העבירות הנ"ל כשבכתב האישום נטען שביום 17.4.07 קיבלה על עצמה חברת טבריה ש.ח. בניין ופיתוח צנרת בע"מ (להלן: "החברה") לבצע עבודות של הנחת קו מים בקריית אתא. מנהל החברה הינו הנאשם מס' 1.

הנאשם 1 התקשר עם עיריית קרית אתא בחוזה עבודה ובו התחייבה החברה לבצע עבודות של החלפת קווי מים ומערכת מים שלהלן ייקראו "הפרויקט".

מטעם העירייה מונה הנאשם מס' 4, מהנדס אזרחי בהכשרתו, כמנהל הפרויקט וזאת בהתאם לחוזה עליו חתם עם העירייה ביום 11.2.07.

בתאריך 2.4.07 נחתם הסכם בין החברה באמצעות מנהלה הנאשם מס' 1, לבין הנאשמים 2 (המערער) ו- 3, כדי שישמשו קבלני משנה בפרויקט ויבצעו את העבודה בשטח.

הנאשמים לרבות הנאשם 2, המערער, לא מינו מנהל עבודה כמתחייב הן על פי הדין והן על פי החוזים.

ביום 14.6.07 הודיע נאשם 5 לנאשמים 3 ו- 4, כי ביום ראשון הקרוב, עליהם לבצע חפירות בפארק הציבורי על שם אברהם (להלן: "הפארק").

באותו יום, בשעות אחר הצהריים, הגיעה אל אתר העבודה משאית שהובילה 14 צינורות כשכל אחד מהם בקוטר 60 ס"מ ואורך 12 מטר, כך שמשקל הצינור הוא קרוב לטון.

הנאשמים 3 ו- 4 פרקו את הצינורות מהמשאית, כל זאת בנוכחות הנאשם מס' 5. בהמשך הניחו נאשם 3 יחד עם עובדיו, 6 צינורות לאורך הקו אותו התעתדו הנאשמים 3 ו- 4 לחפור בפארק ביום ראשון וזאת על פי תוכנית הפרויקט.

עוד נטען בכתב האישום כי נאשם 2 (הוא המערער), לא וידא את יציבות הצינורות ולא נקט בשום אמצעי בטיחות לצורך שמירה על הצינורות למניעת התדרדרותם, מה גם, שלא גדר את המקום בו הונחו הצינורות.

ביום 15.6.07, בשעות הערב, שיחקו מספר ילדים בצינורות שהונחו בפארק. במהלך המשחק התדרדר אחד הצינורות ופגע בילד, יליד 1998 וגרם למותו.

המערער ביחד עם הנאשמים האחרים הודו בעובדות כתב האישום, הורשעו על פי הודאתם ובית המשפט הטיל על המערער את העונשים הבאים:

7 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, שנה מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, כמפורט בגזר הדין, 10,000 ₪ קנס או 4 חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים.

על נאשם 1 הוטלו 9 חודשי מאסר בפועל. נאשם זה הורשע בעבירה דומה בעבר.

על נאשם 3 הוטלו 6 חודשי מאסר, עונש שירוצה בעבודות שירות ועל נאשם 4 הוטלו 4 חודשי מאסר שיירצה אותם במסגרת עבודות שירות, גם כן.

מכאן ערעור של המערער שבפנינו.