ימין נ' כץ ואח'

פסק דין

בתאריך 10.3.09, בצומת מרכז הכרמל שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין מוניתו של התובע (להלן: "המונית"), הנהוגה על ידו ובין משאית (להלן: "המשאית") בבעלות הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") והנהוגה על ידי מר פארס מג'דוב (להלן: "הנהג") והמבוטחת על ידי הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת").

לטענת התובע, הגיע לצומת מכיוון רח' שער הלבנון, כאשר בכוונתו להמשיך ולנסוע ישר קדימה ונעצר בנתיב השמאלי, מחמת אור אדום שדלק ברמזור טרם כניסתו לצומת.

מימינו, בנתיב הימני עמדה המשאית.

משהתחלף האור ברמזור לירוק, ושני הרכבים החלו בנסיעה, סטתה המשאית שמאלה לעברו ופגעה בדופן הקדמי ימני שלו ובמראת הצד.

לטענת הנתבעים, המשאית לא הגיעה כלל לצומת מכיוון רח' שער הלבנון אלא מכיוון שד' הנשיא ונסעה בפקק תנועה.

המונית, הנהוגה על ידי התובע, סטתה לעבר המשאית ופגעה בה.

כן נטען עוד על ידי הנתבעים כי למונית נגרם נזק רק במראת הצד.

הנני מקבלת את גירסת התובע על אופן קרות התאונה ומעדיפה אותה על פני גירסת הנתבעים.

הנני קובעת כי התאונה התרחשה מחמת שהמשאית סטתה שמאלה אל עבר המונית ופגעה בה.

לא מצאתי משמעות אמיתית לשאלה אם המשאית הגיעה לצומת מכיוון רח' שער הלבנון, כגירסת התובע, או מכיוון שד' הנשיא, כגירסת הנתבעים, כאשר אין חולק כי בעת המגע בין הרכבים היתה המשאית לימינה של המונית.

הנני מקבלת, כאמור, כי המשאית סטתה שמאלה ופגעה במונית עם פינת דופן הארגז בצידה השמאלי של המשאית, כאשר פינה זו בולטת ברוחבה אל מעבר לרוחבו של תא הנהג שבמשאית, כעולה מהתצלום שהוגש וסומן תק/2.

כן הנני מקבלת כמהימנים עליי את דברי התובע, כי כל התצלומים שהוגשו וסומנו תק/2 עד תק/10 צולמו על ידו ביום התאונה, מיד לאחריה והינם משקפים את מצב כלי הרכב לאחר התאונה, כאשר המונית, בניסיון להימלט מהמשאית, עלתה עם הגלגל הקדמי ימני שלה על אי התנועה.

הנני דוחה את טענת הנתבעות כאילו התצלומים תק/1 עד תק/10 אינם משקפים את אשר ארע ביום התאונה וכי צולמו במועד אחר.

מהרישום שעל גב התמונות תק/2 עד תק/10, עולה כי הן צולמו באותו סליל של סרט וכאשר המשאית נראית בהם עומדת לאחר הכניסה לצומת, במקום שבו נעצרה כדי להחליף פרטים או לפרוק סחורה, כדברי הנתבע 1.

משמע, ברור הוא כי כל הצילומים צולמו ביום התאונה, מיד לאחריה, ולא במועד אחר.

הנני מקבלת את טענות התובע כי כל הנזקים שנגרמו למונית, כמתואר בדו"ח השמאי, הינם תוצאת התאונה.

מן התצלומים תק/8 ו-תק/9 (2 תמונות), עולה בבירור כי נפגע כל בית המראה של המונית, שנתלש ממקומו.

גם אם הזכוכית של המראה עצמה ניתקה, נפלה לכביש ולא נשברה, אין לכך כל משמעות לעניין הנזק שנגרם למראה כולה.

זאת ועוד, בתצלומים תק/8 ו-תק/9 נראים בבירור סימני הפגיעה גם בדופן המונית ואף בדו"ח השמאי, שבדק את המונית בתאריך 10.3.09, הוא יום קרות התאונה, נקבע על ידו כי למונית נגרמו נזקים גם בדופן ימין, בדלת שירות ימין, בדלת הקדמית ימנית, בעמוד הימני, במראה החיצונית ימנית ובכנף הקדמית ימנית, בפינה קדמית ימנית ובפגוש הקדמי ימני.