ילצוב נ' מישל עטיה

פסק דין

1.התביעה בתיק זה הוגשה עוד בשנת 2008, כאשר היא לא תוקנה מאז ולכן אין מקום להתייחס לנזקים מאוחרים יותר.

2.בדיון ביום 16/12/08, הסכימו הצדדים שימונה מומחה מכריע לגבי המחלוקת שבין הצדדים, שהכרעתו תכריע בתיק כולו ובהתאם לכך מונה המומחה מר דני בעייר כמומחה מוסכם מטעם בית המשפט ששני צדדים נשאו בחלקים שווים בשכר טרחתו.

3.ביום 30/4/09, נתן המומחה את חוות דעתו, ולפיה כל הנזק שנגרם לדירת התובעת מדירת הנתבע, עומד על סך של 1,600 ₪. למעשה באותו בשלב ניתן היה לתת פסק דין ולא ברור מדוע התיק המשיך להתנהל והתקיימו בו ישיבות נוספות, באשר הצדדים לא חזרו מהסכמתם המפורטת לעיל.

4.בדיון היום הודיע הנתבע כי הוא מכר את הדירה והוא איננו מעוניין לתקן בעצמו אלא מעוניין שבית המשפט יפצה את התובעת בסכום שקבע המומחה המוסכם.

5.לנוכח הסכמת הצדדים אין מחלוקת למעשה על פסק הדין בתביעה העיקרית. המחלוקת נוגעת רק לעלות שכר טרחת המומחה ולהוצאות שנפסקו לנתבע.

6.לאחר שהתובענה הייתה על סכום ניכר והמומחה קבע סכום נמוך יחסית, אולם מאידך הוא כן קבע סכום לפיצוי נראה לי שבאשר לעלות המומחה כל צד צריך לשאת בהוצאותיו.

7.באשר להוצאות שנפסקו בדיון הקודם לחובתו של הנתבע, צודק הנתבע כי ביחס לעלות התיק כולו הסך של 1,000 ₪ בגין העדר התייצבותו הוא סכום מופרז ואני מעמיד את סכום ההוצאות שעל הנתבע לשלם לתובעת בגין העדר התייצבותו בדיון הקודם על סך 350 ₪.

8.אשר על כן, פסק הדין בתיק הוא כי על הנתבע לשלם לתובעת סכום של 1,600 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת חוות הדעת של מר בעייר, 30/4/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל, בצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 500 ₪. הסכום הנ"ל ישולם בתוך 30 יום מהיום.

9.הסכומים שהופקדו אם טרם הועברו למומחה, יועברו למומחה.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תש"ע, 09/05/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: