יישום פסק דין לאיזון זכויות (ממקום עבודה) שנים לאחר נתינתו

התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה לחייבו לשלם לה את חלקה בזכויותיו ממקום העבודה, שנצברו במהלך חייהם המשותפים, מכוח פס"ד בעניין הרכושי שניתן בעניינם של הצדדים ביום 30.12.1996.

הצדדים והעובדות הרלוונטיות:

1.       התובעת והנתבע היו נשואים כדמו"י מיום 18.8.1975 ועד ליום 2.6.1997.

2.       ביום 26.9.1993 הגישה התובעת תביעה לפי סעיף 11 לחוק יחסי ממון שהפכה עם הגשתה לתביעה לפירוק שיתוף בזכויות המשותפות ( ה"פ 1015/93 מחוזי חיפה).

3.       ביום 30.12.1996 ניתן פסק דין בעניינם של הצדדים. פסק הדין עסק בנושא מזונות שאינו מענייננו ובתביעת הרכוש שהגישה התובעת. פסק הדין קבע כי מעת שהנתבע יצא לפנסיה תהיה התובעת זכאית לחלקה בזכויות הפנסיוניות של הנתבע ובתשלומים נוספים שיקבל הנתבע בעת הפרישה.

4.       אציין כבר עתה, כי היקף הזכויות הפנסיוניות, דרך החישוב ותשלומים נוספים שהתובעת טוענת שהיא זכאית להן בשל עבודתו של הנתבע, לאור תקופת השנים המשותפת, הן מעיקרי המחלוקת בין הצדדים.

5.       הנתבע החל עבודתו ב----- ולימים ב-----.

6.       ביום 31.1.2007 או בסמוך לכך פרש הנתבע לפנסיה מוקדמת ממקום עבודתו ב---- לאחר 33.9 שנים.

7.       הנתבע יהיה זכאי לפנסיה בשיעור של 70% כאשר יגיע לגיל 67 וזאת לאחר שהמעביד רכש עבורו תוספת זכויות פנסיוניות בשיעור של 1.1%. עד הגיעו לגיל 67 מקבל הנתבע פנסיה מוקדמת במסגרת ביטוח שנערך לעובדים בחברת הביטוח " הראל -חברה לביטוח בע"מ", על פי הסכם קיבוצי בין "----" לבין וועד העובדים ונציגיהם.

טענות התובעת  

8.       התובעת טוענת, כי היא זכאית לזכויות שונות שהנתבע קיבל במהלך עבודתו והן קשורות לוותק שצבר, כאשר תקופה ניכרת מהוותק היא משותפת. בשלב זה אציין, בראשי פרקים בלבד, כי לטענת התובעת היא זכאית :

א.      חלק בתשלומי פנסיית הזיקנה של הנתבע - מקרן מקפת עם הגיעו לגיל 67 (פנסיה תקציבית).

ב.       חלק בתשלומי הפנסיה המוקדמת המשולמים לנתבע - מחברת הביטוח - "הראל חברה לביטוח בע"מ".

ג.        מניות או אופציות שהנתבע היה זכאי לרכוש כהטבה במסגרת עבודתו ב---- במועדים שונים.

ד.       חלק ב"מענק יובל" שהנתבע היה זכאי לקבל לאחר 25 שנות עבודה.

ה.      חלק בפיצויים- הפרשות המעביד לחברת הביטוח- "כלל חברה לביטוח בע"מ" (השלמה לקרן מקפת).

ו.        חלק בקופת גמל יהב -תוספת לפנסיה בגין רכיבים לא פנסיונים.

עוד טוענת התובעת, כי היא זכאית להוון כיום את כל הרכיבים לעיל ולקבלם בסכום חד פעמי. בסיכומיה עתרה לאיזון שלא מחצה על מחצה מכוח סעיף 8 (2) לחוק יחסי ממון בין היתר בגין נכסי קריירה.

טענות הנתבע