יטבת רודניק נ' קטני ואח'

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות

שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותה של התובעת מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותה אני קובע כי התקרבה למעבר חצייה והבחינה שאישה חוצה את הכביש במעבר חצייה ולכן עצרה את רכבה. כאשר עצרה את רכבה, היא הסתכלה לאחור ואז הבחינה שהנתבע 1, עצר את רכבו מאחוריה. לאחר מכן הרגישה חבטה אחת מאחור, יצאה מרכבה וראתה שמאחוריה עומד רכבו של הנתבע 1 כאשר מאחורי רכב זה עומד הרכב של הנתבעת 2.

עדותו של הנתבע 1 מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל, לכן על יסוד עדותו אני קובע כי נסעה מאחורי רכבה של התובעת, הבחין שזו עצרה את רכבה לפני מעבר חצייה ואז עצר את רכבו ואז הגיעה הנתבעת 2 מאחוריו פגעה בו והדפה אותו לרכבה של התובעת.

לאור הממצאים שנקבעו על ידי אני קובע כי האחרית הבלעדית לתאונה היא הנתבעת 2, אשר נהגה את רכבה בחוסר זהירות וברשלנות תוך כדי אי שמירה על מרחק וגרמה לתאונה ולתוצאותיה.

דהיינו הדפה את רכבו של הנתבע 1 שהיה בעצירה מוחלטת מאחורי רכבה של התובעת ובמרחק מסויים מרכבה, אל רכב התובעת ופגע ברכב התובעת בחלק הקדמי.

כתוצאה מהתאונה נגרם לתובעת נזק שבגינו פוצתה על ידי חברת הביטוח למעט סכום של השתתפות עצמית בסך של 1425.

היא גם שילמה 492 ₪ בגין השתתפות עצמית לירידת ערך.

וכן שילמה עוד 207 ₪ על כינון הפוליסה.

סך נזקה של התובעת הגיע לסכום של 2,129 ₪.

ונזק זה נגרם לתובעת כתוצאה מנהיגתה הבלתי זהירה והרשלנית של הנתבעת 2.

לכן אני מחייב את הנתבעים 2 ו-3 – חברת הביטוח פניקס, לשלם לתובעת ביחד ולחוד סכום של 2,129 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 5.8.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעות 2 ו-3- חברת הפניקס, לתובעת ביחד ולחוד הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: