יחימוביץ נ' מפלגת העבודה ואח'

החלטה

הבקשה מניחה כי דייני מוסד המוסד לבירור עתירות במפלגת העבודה יפעלו שלא בהתאם לדין לרבות כמפורט בפרק המסגרת הנורמטיבית של הבקשה. זאת מבלי שהונחה תשתית ולו לכאורית כי זהו המצב. בין אם מדובר בדיינים שהם משפטנים ובין אם לאו, חזקה שאילו יפעלו על פי הדין שעה שהם דנים בעררים שהוגשו על מחיקת מתפקדים בעלי רישום כפול , קרי רישום מקביל במפלגה נוספת. אין מקום בשלב זה , כפי שציין בצדק המוסד לבירור עתירות בהחלטתו, להתערב בשקול דעת הדיינים שעה שזה טרם הופעל והעררים טרם נדונו. הימצאות כמות גדולה של מתפקדים כפולים כמו גם הגשת כמות גדולה של "עררים אישיים" יכול שיעוררו תמיהה, אולם קיומו של מנגנון פנימי שנועד לברר בן השאר רישומים- התפקדויות אילו, בשלב זה, די בו כדי שבית משפט לא יתערב לעת הזו בהליך הבירור. אין מקום בשלב זה להורות למוסד על דייניו כיצד לפעול בפרט כאשר הדין ברור הוא. חזקה כי הדיינים יפעלו על פיו. את הליך הערעור או בחינת שקול הדעת של הדיינים לרבות בדרך של פניה לערכאות לשם בחינת שקול דעת זה , יש לפתוח בכל הכבוד, רק לאחר הפעלת שקול הדעת. היענות לבקשה בשלב זה תהא משום התערבות בוטה בשקול דעתו של המוסד ושל דייניו. ברוח זו פסק המוסד לבירור בהחלטתו עליה מלינה המבקשת אולם על פניו , בלא צורך בתגובה, עולה כי החלטה זו בדין יסודה ואין מקום להתערבות בית המשפט בה מה גם שלא זה הסעד אליו חותרת המבקשת ואין ההחלטה בבחינת תשתית לכאורית להפרה צפויה של הדין בידי המוסד ודייניו.

הגם שלא יכולה להיות מחלוקת בקשר עם איסור התפקדות כפולה כקבוע בדין, אין אני מוצא מקום לדון בבקשה כפי שהיא הוגשה והיא נדחית. זאת מבלי שהדבר יתפרש באיזו שהיא דרך כחסימת הדרך לרבות בפני המבקשת לבירור כל טענה שהיא בקשר עם הנטען בבקשה לאחר שידונו העררים האישיים שהוגשו. עוד יוער כי לא הובהרה זיקתו של המצהיר מטעם המבקשת. בנסיבות אילו, כאשר הבקשה עצמה אינה מניחה תשתית ולו לכאורית להתערבות בית המשפט בשלב זה, אני דוחה אותה בלא צורך בתגובת מי מהמשיבים. בשל כך אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' אב תשע"א, 07 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: