יחייב(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בית משפט שלום באילת (כב' השופט רום), בתיק מ"ת 17914/01/10, מיום 14/01/10, אשר הורה על מעצרו של העורר עד להחלטה אחרת והפנה אותו לשירות מבחן לצורך קבלת תסקיר בעניינו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי דין הערר להתקבל.

אשר להפרת זכות ההיוועצות – איני סבורה כי זו הופרה, לאחר שהתאפשר לעורר לשוחח עם בא כוחו בטרם החקירה הראשונה וגם בטרם החקירה השניה. איני סבורה כי אם מנצל החשוד את זכותו זו ונועץ בסניגור, הוא זכאי להפסיק את החקירה באמצע להיוועצות נוספת, ומכל מקום אין בכך פגיעה ממשית בזכויותיו.

אשר להצגת תיקי המב"ד – אני רואה בתיקי המב"ד לעניין החזקת סם לצריכה עצמית, שני תיקים שהוגשו בהם כתבי אישום, תיקים רלוונטיים לאישום נשוא התיק הנוכחי. בבש"פ 6718/06, פלוני הנ"ל, אשר צוטט על ידי בא כוח העורר, קבע כב' השופט רובינשטיין, כי הגם שפלט מחשב בדבר מב"דים לא יוגש, ניתן להגיש תיקי חקירה, כאשר יש להם רלוונטיות לנאשם ולכן אני מוכנה לקבל את תיקי המב"ד הקשורים לסמים, כחלק מטיעוני התביעה.

אשר לראיות לכאורה –החזקת סם בכמות העולה על הקבוע בפקודת הסמים, ככמות לצריכה עצמית, מקימה את החזקה שהסם הוחזק שלא לצריכה עצמית, וסתירתו על ידי הנאשם הינה מלאכה שיש לדון בה בתיק העיקרי. אבהיר, כי אמירות כאלה ואחרות של הנאשם כי הוא משתכר משכורת שיש בה כדי לממן את רכישת הסם וכדומה, אינן מהוות ראיה חלוטה ואין בהן כדי לסתור את החזקה בשלב זה . לפיכך, קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה ומכאן שמתקיימת גם עילת מעצר.

אשר לחלופה – מדובר באדם ללא עבר פלילי, אשר לכל היותר נפתחו נגדו שני תיקים בגין החזקת סם לצריכה עצמית. מדובר בסם מסוג חשיש, כפי שהחזיק במקרה זה. כמות הסם אינה גדולה וגם סוג הסם הוא קל, ולכן לא סברתי כי בנסיבות שכאלה, ואדם אשר אינו עבריין ולא הואשם מעולם בעבירת סמים, נכון יהיה להחזיקו במעצר. עוד אוסיף כי אני מקבלת את טענת הסניגור, לפיה הנסיבות הכוללות אינן מלמדות על כוונה לסחר, באשר הסם לא היה מחולק ולא היו לעורר אמצעים לעוטפו או לשוקלו וכדומה.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי די בהגבלה מסוימת על תנועתיו של העורר, ומאחר והאירוע אירע בערב, אני מורה כי ההגבלה תהיה בשעות הערב והלילה.

אשר על כן, אני מורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:

א.מעצר בית בין השעות 21:00 עד 06:00, בביתו של הנאשם בכתובת המצוינת בכתב האישום.

ב.להבטחת התנאים וכן התייצבותו של העורר לדיונים, תחתם ערבות עצמית וצד ג' של סבתו של העורר, בסך 10000 ₪ ויופקד פיקדון כספי בסך 2,000 ₪.

ג.חתימת הערבות צד ג' של הסבתא תעשה בתחנת אילת. הפיקדון יופקד תוך שבעה ימים מהיום ולא יהווה תנאי לשחרור.

ד.מאחר והעורר לא הובא על ידי שב"ס, יש לדאוג לשחררו מבית המעצר עם קיום התנאים.

ה.שירות המבחן יתן דעתו על תנאי השחרור החדשים במסגרת תסקיר המעצר שהוזמן.

ו.במידה ולא יעמוד העורר בתנאים, יובא מחר בפני כב' השופט רום בבית משפט השלום באילת.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תש"ע, 26/01/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: