יחידת תביעות מחוז תל אביב- שלוחת איילון נ' פלאצי

החלטה

בדיון הקודם שהיה קבוע ביום 25.3.12 הנאשם וב"כ לא התייצבו.

התברר כי באותו יום הוגשה בקשה על ידי ב"כ הנאשם לדחיית הדיון בשל מצבו הרפואי של הנאשם, ובנסיבות אלו, נדחה הדיון להיום לשעה 11:30.

השעה 12:30, אין התייצבות גם היום לנאשם ולבא כוחו.

בתיק זה הדיונים נדחו מספר רב של פעמים בשל אי התייצבות הנאשם ו/או בא כוחו, ובאופן חריג הוטלו הוצאות אישיות על ב"כ הנאשם.

מתברר כי הבוקר בשעה 10:00 הוגשה על ידי ב"כ הנאשם בקשה דחופה לדחיית הדיון. הבקשה הגיעה לעיוני רק עתה (השעה 12:38), ועל אף שלא ניתנה החלטה לא התייצבו עד עתה הנאשם ובא כוחו.

לפנים משורת הדין, אני דוחה את שעת הדיון לשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"ב, 22/04/2012 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

הכרעת דין

אני מתירה את תיקון כתב האישום ומתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו בכתב האישום.

נוכח הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו – הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ"ב – 1982.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"ב, 22/04/2012 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק.

על פי האמור, כתב האישום המתוקן המתלונן חב לנאשם חוב כספי גדול ולא עמד בתנאי הפרעון שהוסכמו ביניהם. במשך שבועיים עובר לתאריך 21.3.06, מספר פעמים ביום, התקשר הנאשם למתלונן והטרידו באומרו, בין היתר, כי יפגע במשפחתו וישב בשל כך בבית הסוהר.

ההליכים בתיק זה נמשכו זמן רב, בעיקר בשל אי התייצבות הנאשם לדיונים בעניינו מסיבות שונות וכפירתו בכתב האישום. בדיון היום הוגש כתב אישום מתוקן והצדדים הציגו בפני בית המשפט הסדר לעונש, לפיו עתרו במשותף להטלת מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך 1,000 ₪.

ב"כ המאשימה ציינה, כי לנאשם עבר פלילי מכביד, לרבות בעבירות אלימות אולם המאשימה החליטה להגיע להסדר לאור העובדה שמדובר באירוע משנת 2006, לאור העובדה שמאז אותו אירוע הנאשם נדון מספר פעמים ואף נשלח למאסר ולמעשה יכול היה לצרף תיק זה. כמו כן, ב"כ המאשימה טענה, כי ההסדר הינו על דעתו של המתלונן וכן על דעתה של המתלוננת בכתב האישום טרם תיקונו והמתלונן לא מעוניין להעיד בתיק זה והוא מודע להסדר.

ב"כ הנאשם הפנה לאמור בכתב האישום לפיו הרקע לאירוע הוא סכסוך אזרחי בין הצדדים, שהוכרע לטובת הנאשם. ב"כ הנאשם טען כי בחודשים האחרונים הנאשם עורך שינוי בחייו ונמצא בטיפול במסגרת "קירבה בטוחה" והגיש מכתבים ממנהל המקום לפיו הנאשם משתף פעולה, הוא מעריך את התקדמותו כטובה מאוד, וכי מדובר "חלון הזדמנויות" ממשי להשגת שינוי משמעותי ועמוק באורחות חייו של הנאשם.

ב"כ הנאשם ביקש כי בית המשפט יאמץ את ההסדר, שמצד אחד יאפשר לנאשם להמשיך בתהליך השיקומי ומצד שני המאסר על תנאי ירתיעו מלחזור על מעשיו.

הנאשם טען כי הוא מצטער על האירוע והבין את מקור העבירה ומטפל בכך, על מנת שהדברים לא יחזרו.