יחיאל נ' כהן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
980-10-09
19.8.2010 |
|
בפני : מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בתיה כהן |
: פרג יחיאל |
| החלטה | |
החלטה
בענין: בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין
בפני בקשה לעכב את ביצועו של פסק הדין עד למתן החלטה בבקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על פסק הדין.
כידוע, בדונו בבקשה לעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט את סיכויי ההצלחה בערעור מחד; ומאידך בוחן, האם יהא זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו אם יזכה המערער בערעורו.
מבלי להידרש בהרחבה לסיכויי בקשת רשות הערעור אציין רק, כי אחד הנימוקים המרכזיים בהודעת הערעור הינו הטענה, כי נפלה טעות בכך שפסק הדין מסתמך על החזקה הקבועה בסעיף 41א לפקודת הנזיקין. ואולם פסק הדין אינו מבוסס על חזקה זו, שכלל אינה נזכרת בו. בפסק הדין קביעה פוזיטיבית, כי המבקשת התרשלה בהשגחה על כלבתה.
באשר למבחן השני, הרי שהמבקשת לא הצביעה על כך, שלא ניתן יהיה, או שקשה יהיה, להשיב את המצב לקדמותו אם תזכה בערעורה. עצם היותה מעוטת יכולת אינו מהווה נימוק המצדיק עיכוב ביצועו של פסק הדין. כאשר מדובר בפסק דין כספי, כמו בעניננו, מוטל על המבקש להראות, כי אם יזכה בערעור לא יוכל לגבות בחזרה את כספו. המבקשת לא הצביעה על כך. בנוסף, כאשר מדובר בפסק דין כספי, הנטיה היא שלא לעכב את ביצועו (ראה: א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית, 2009) בעמ' 675).
מן הטעמים האמורים, הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית.
ניתנה היום, ט' אלול תש"ע, 19 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|