יחיאל נ' אוחנון ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 28.5.2011 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעים 1 ו-2 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת מס' 3.

אין מחלוקת לכך שהנתבעים גרמו לתאונה והדיון התמקד בגובה נזקי התובע.

התובע עותר לסכומים הבאים:

א.נזק לרכב - 1,769 ₪

ב.ירידת ערך - 272 ₪

ג.שכ"ט שמאי - 450 ₪

ד.הפסד שעות עבודה - 1,260 ₪

-------

סה"כ- 3,571 ₪

2.ביום 24.8.11 התובע העמיד את דרישתו בסך 2,247 ₪ ולא עתר להפסד ימי עבודה.

הנתבעת 3 דחתה את הדרישה תוך ציון שהנזק לרכב התובע הסתכם ב-667 ₪ וזאת לאחר ששמאי מטעם הנתבעת 3 בדק את דו"ח שמאי התובע.

כתב התביעה הוגש ביום 11.1.12 וזמן קצר לאחר מכן הנתבעת העבירה סכום של 1,135 ₪ עבור הסכום שאינו שנוי במחלוקת, לכן יש להפחית סכום זה מסכום התביעה.

3.השמאי מטעם התובע התייצב בבית המשפט ונחקר על ידי נציג הנתבעת 3. השמאי מטעם הנתבעת 3 לא התייצב ובפועל לא בדק את הרכב אלא הסתמך על דו"ח שמאי התובע ועל התמונות.

4.לאחר ששקלתי את טענות בעלי הדין , החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:

א.בחקירה נגדית שמאי התובע עמד על דעתו שמלבד הנזק למראה הייתה פגיעה לדלת רכב התובע שדרשה תיקון . עדותו מקובלת עלי.

ב.לא הוכח הפסד ימי עבודה של התובע.

ג.לאחר הפחתת הדרישה להפסד ימי עבודה ולאחר הפחתת הסכום ששולם, סכום התביעה עומד על 1,112 ₪ בנוסף ל-350 ₪ עבור התייצבות השמאי.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע 1,462 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק מיום הגשת התביעה, עד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים.