יחזקאלי נ' עירית חדרה ואח'

החלטה

1.ביום 17/10/10 הוריתי על מחיקת העתירה, שכן לאור החלטת שר הפנים בדבר פיזור המועצה התייתר הצורך לדון בה.

2.כל אחד מבעלי הדין מבקש, בעקבות החלטת המחיקה, לחייב את חברו בהוצאות ההליך. העותרת טוענת כי החלטת שר הפנים מחזקת את טענותיה כי זימון חברי המועצה לישיבה שהתקיימה ביום 21/7/10 לצורך אישור תקציב העירייה, נעשה שלא כדין. העירייה מצידה טוענת כי העתירה הייתה מוקדמת ולא היה כל טעם בהגשתה, שהרי שאלת חוקיות הארכות לאישור התקציב עמדה בין כה וכה להכרעה בפני שר הפנים.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אין לחייב מי מהם בהוצאות הצד האחר. מחד הדין עם העירייה כי הגשת העתירה הייתה מוקדמת, שהרי חוקיות הזימון צפויה הייתה להתברר בין כה וכה על ידי שר הפנים. בשל כך אף ציינתי בהחלטתי מיום 21/7/10 שעל העותרת להודיע אם רצונה להמשיך בהליכים או להמתין להחלטת שר הפנים. כך גם סבר בית המשפט העליון בבר"מ 5542/10 (החלטה מיום 21/7/10).

4.מאידך, תוצאת ההליכים כולם הינה פיזור המועצה, ועל כן זימון הישיבה מיום 21/7/10 היה פסול, אף כי לאו דווקא מהטעמים שעלו בעתירה הנוכחית.

5.על כן הנני מורה כי העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: