- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יחזקאל נ' שירי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
11875-07-10
8.10.2013 |
|
בפני : אביב מלכה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ברכה טוביה שירי 2. גילי ברושי |
: אליהו יחזקאל |
| החלטה | |
החלטה
הנתבעים מבקשים להוסיף תצהירים מטעמם על אף שהמועד להגשת תצהירי ההגנה חלף ועבר לפני זמן רב וכבר נסתיים שלב החקירות הנגדיות של עדי התביעה.
אומנם: "הכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב'חבילה אחת'. רק מקום בו מצביע בעל-דין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות" (רע"א 2137/02 ממן נ' חברת פז)
כפי שהבהרתי לצדדים בדיון מיום 3.10.13, באופן רגיל אני מעדיפה כי בתיקים המתנהלים בפני לא תגבר הפרוצדורה על המהות ולא יהיה צל צילו של חשש שמא נפגעו טיעוני איזה מן הצדדים בשל פרוצדורה כזו או אחרת ולפיכך, ברגיל, אני מקלה על הצד המבקש לחרוג מן הפרוצדורה.
מאידך, יש להבטיח כי האינטרסים של הצד האחר לא יפגעו בשל כך.
זוהי מלאכת האיזון המונחת בפני.
הנתבעים מבהירים כי הצורך להביא שני עדים, שכנים של הדירה נשוא ההליך, התעורר בשל הביקור במקום ולאור דוח הביקור במקום והתרשמותי כפי שהיא בא לידי ביטוי באותו הדוח (כאמור בגוף הבקשה וכן בעמוד 49 שורה 13 לפרוטוקול).
אומנם, הדוח שערכתי לאחר הביקור במקום אינו מיטיב עם הנתבעים ואומנם הבקשה להוסיף ראיות בשל כך היא קיצונית ומרחיקת לכת, אולם, מאידך, מטרתו של ההליך הוא להוציא את האמת אל האור ואם סבורים הנתבעים כי הבאת שני העדים יכולה לעזור להשיג מטרה זו, הרי שיש לאפשר להם לעשות זאת.
אינני רואה כי התובע יפגע מכך. יש לזכור כי ממילא תצהירי התביעה מוגשים בטרם מוגשים תצהירי ההגנה וחקירות עדי ההגנה מתבצעות רק לאחר תום שלב חקירות עדי התביעה. שלב זה של חקירות עדי ההגנה טרם התחיל.
כמו כן יש לזכור כי בעבר, על פי הדין, בטרם הונהגה השיטה של הגשת תצהירי עדות ראשית, ממילא לא ידעה התביעה מה גירסת עדי ההגנה, עד לשלב הבאת הראיות על ידי ההגנה.
יחד עם זאת יש לזכור כי התנהלות הנתבעים חורגת מן המסגרת אשר אני קבעתי בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית, ויש לתובע את הזכות לצפות כי ההליך יתנהל על פי הוראות בית המשפט.
המסקנה של כל השיקולים האמורים היא:
1. אני מתירה לנתבעים להגיש תצהירי עדות ראשית של שני שכנים וכן של הבן של הנתבעת, המתגורר בחו"ל.
הנתבעים יעשו זאת עד ליום 15.11.13.
2. הנתבעים ישלמו לתובע סך של 3,000 ₪ הוצאות בגין בקשה זו, אשר ישולמו בטרם יוגשו התצהירים ויהיו תנאי להגשת התצהירים.
הסכום נקבע בהתחשב בשלב המאוחר של הגשת הבקשה וכן בהתחשב במספר התצהירים המבוקש.
3. אני קובעת את התיק לחקירות שלושת העדים הנוספים של ההגנה, ליום 29.5.14 בשעה 9:30.
לא אעתר לבקשה לשנות את מועד הדיון.
ניתנה היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
